Un gestor de fondos centrado en ESG está desafiando las afirmaciones de la organización ambiental sin fines de lucro Greenpeace de que la minería de Bitcoin es una fuente importante de contaminación y daño social.

En un informe publicado el martes pasado, Greenpeace pidió a las compañías de servicios financieros amigables con Bitcoin, incluidas BlackRock, Fidelity, JPMorgan y otras, que denuncien la «destrucción climática» de Bitcoin y alienten un cambio de código a un «protocolo más limpio» que evite la industria minera.

«Todas estas compañías tienen conexiones con Bitcoin y no han tomado medidas significativas para resolver el problema a pesar de hacer promesas de clima y sostenibilidad», escribió Greenpeace.

Es una opinión rechazada por el cofundador de CH4 Capital, David Batten, quien argumenta que Bitcoin es una fuerza para la curación ambiental, en lugar de daño.

«Hay un creciente peso de evidencia de los más calificados para hacer la evaluación para sugerir que la minería de Bitcoin ayuda a construir la red renovable», escribió Batten en una refutación formal a Greenpeace el domingo. Citó a Brad Jones, ex CEO interino del Consejo de Confiabilidad Eléctrica de Texas (ERCOT), quien ha hablado sobre la capacidad de Bitcoin para hacer que los operadores de energía renovable sean más rentables, financiables y estables.

Según Batten, muchos de los hechos y cifras utilizados por Greenpeace para demostrar el daño ambiental de Bitcoin eran engañosos, si no totalmente falsos.

Greenpeace «usa un miedo infundado sobre ‘lo que podría suceder’ en lugar de evidencia», escribe, diciendo que el informe está «lleno de lenguaje emotivo».

Por ejemplo, Greenpeace afirmó que la industria minera es «alimentada principalmente por carbón». De hecho, señala Batten, hay 41 operaciones mineras conocidas de energía sostenible, y solo una operación todavía utiliza un producto relacionado con el carbón.

Además, a diferencia de la afirmación del grupo activista ambiental de que la «destrucción climática» de Bitcoin se «aceleraría» si no se controla, Batten presentó datos que muestran que las emisiones de Bitcoin en realidad están disminuyendo con el tiempo.

«Las emisiones están disminuyendo a pesar del aumento del hashrate debido a la destrucción de la minería en Kazajstán y otras redes basadas en el carbón», explicó Batten en un mensaje a Decrypt. Tales mineros, dijo, se han reubicado en redes de energía más sostenible como las de Texas.

También citó compañías mineras públicas individuales, como Marathon, que han trasladado sus instalaciones de un estándar basado en carbón a un estándar basado en el viento, junto con «la minería de gas de antorcha que reduce las emisiones netas generales de la red bitcoin».

El fondo de Batten invierte específicamente en compañías que tienen como objetivo extraer Bitcoin utilizando gas purificado de vertedero que de otro modo se quemaría y contaminaría la atmósfera con emisiones de metano. El proceso es beneficioso tanto para el medio ambiente como para los resultados de la empresa, escribe.

«Nuestro fondo de $400 millones tendrá suficiente polvo seco para financiar la red Bitcoin, disminuyendo más emisiones que su creación, lo que puede poner fin a ESG FUD, la principal barrera restante para la adopción minorista e institucional», dijo Batten a Decrypt.

La comunidad de Bitcoin ha sido en gran medida poco acogedora con la campaña de Greenpeace, que comenzó el año pasado después de que la organización recibió $5 millones para resaltar los peligros de la industria minera.

Cuando se le preguntó por sus pensamientos sobre la campaña de Greenpeace y su patrocinador, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, Batten se negó a comentar con gran detalle.

«Dejaré que la gente tome su propia decisión sobre las intenciones de un presidente de otra altcoin que da una gran suma de dinero para ayudar a una ONG a atacar una forma rival de criptomoneda en Bitcoin», dijo.

Pagina Original:

‘Unsubstantiated’: Expert Refutes Greenpeace Bitcoin Mining Pollution Claims