El gigante de Bitcoin Strategy se enfrenta a al menos cinco demandas por imitación que acusan a la empresa de fraude de valores con respecto a su tesorería de BTC, pero dos profesores de derecho le dijeron a Decrypt que el número de demandas no es inusual.

Los bufetes de abogados buscan encabezar demandas colectivas consolidadas, un papel que les permitiría aumentar sus ganancias del caso, dijeron. A menudo se presentan por separado en tales casos hasta que un juez nombra a un demandante principal y combina las acciones separadas.

«Los bufetes de abogados compiten por el puesto de abogado principal en las demandas colectivas de valores porque los honorarios pueden ser muy lucrativos», dijo el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, Adam Pritchard, «decenas de millones de dólares y ocasionalmente más en los casos más importantes».

Cada demanda acusa a Strategy, anteriormente MicroStrategy, de engañar a los inversores sobre la rentabilidad anticipada y los riesgos en su compra de Bitcoin al hacer declaraciones públicas «materialmente falsas y engañosas». Alegan que el fraude ocurrió durante un período de 11 meses entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025.

La primera demanda colectiva fue presentada por Pomerantz LLP el 16 de mayo. Pero en lugar de unirse a la primera demanda colectiva, se han presentado demandas idénticas por parte de Gross Law Firm, Bronstein, Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz, Meltzer & Check y Levi & Korsinsky.

Ninguno de los cinco bufetes de abogados respondió a las repetidas solicitudes de comentarios de Decrypt.

«La posición de demandante principal es valiosa», dijo Ann Lipton, profesora de derecho de la Universidad de Colorado, a Decrypt. «El demandante principal controla el litigio y selecciona al abogado, que eventualmente será el abogado de la clase. Entonces, cuando un caso parece sólido, varias empresas y demandantes presentarán quejas para lanzarse al ruedo».

Lipton y Pritchard dijeron que los bufetes de abogados presentan demandas idénticas en casos como este para anunciarse como el bufete adecuado para llevar el caso hasta el final.

Estrategia del demandante principal

Cada una de las cinco firmas ha enviado múltiples comunicados de prensa tratando de atraer a más demandantes. Muchos de ellos recuerdan de manera prominente a los posibles participantes la fecha límite del 15 de julio para cuando un juez elegirá a un demandante principal. Una vez que eso suceda, el resto de los demandantes se consolidarán bajo la demanda colectiva de ese demandante.

Pero los bufetes de abogados no solo quieren muchos demandantes; quieren conseguir los mayores inversores posibles, explicó Pritchard. Esto se debe a que la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995 dice que los tribunales deben otorgar el puesto de demandante principal a alguien que se haya ofrecido como voluntario para asumir ese papel y tenga las mayores pérdidas.

«La teoría es que un demandante con más piel en el juego supervisará el caso y a los abogados», dijo Lipton. «Las instituciones también se ven favorecidas, porque, de nuevo, es más probable que proporcionen la supervisión necesaria».

Todavía no está claro si alguno de los mayores accionistas de MSTR ha firmado para convertirse en demandantes en las demandas colectivas que compiten entre sí. A partir de una presentación ante la SEC en octubre, el cofundador y presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, sigue siendo el mayor accionista con 19,998,580 acciones, por un valor de casi $7,800 millones de dólares al precio actual de MSTR de $389.50 dólares.

Pero hay grandes instituciones en la mezcla, como Vanguard Group con una participación del 8.55%, BlackRock y Capital International Investors con una participación del 5.8% cada una, Susquehanna Securities con una participación del 4.8% y Jane Street Group con una participación del 4.7% en la empresa.

El valor de los 592,345 BTC de Strategy superó recientemente los $63 mil millones de dólares, según bitcointreasuries.net. El frenesí de demandas comenzó después de que Strategy advirtiera a los inversores en abril que era poco probable que reportara una ganancia en el primer trimestre debido a los casi $6 mil millones de dólares en pérdidas no realizadas en sus tenencias de BTC.

En una presentación ante la SEC, la compañía dijo que «es posible que no pueda recuperar la rentabilidad en períodos futuros, particularmente si incurrimos en pérdidas significativas no realizadas relacionadas con nuestros activos digitales». La compañía informó una disminución de $16.49 dólares por acción ordinaria en el primer trimestre.

A principios de abril, los 528,185 Bitcoin de la compañía tenían un valor aproximado de $41.3 mil millones de dólares. Strategy gastó la friolera de $7.7 mil millones de dólares comprando BTC en el primer trimestre a un precio promedio de $95,000 dólares por moneda. Pero para cuando la compañía necesitó presentar su informe de ganancias del primer trimestre, el precio de BTC se había hundido a alrededor de $82,000 dólares por moneda. Desde entonces, se ha recuperado a unos $107,000 dólares, en el momento de escribir este artículo.

La compañía no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Decrypt. Pero ha estado reconociendo las demandas en las presentaciones de 8-K ante la SEC.

En cada una de ellas se repite: «Tenemos la intención de defendernos vigorosamente contra estas afirmaciones. En este momento, no podemos predecir el resultado, ni proporcionar una estimación razonable o un rango de estimaciones del posible resultado o pérdida, si la hubiera, en este asunto».

Pagina Original:

Why Are So Many Firms Suing Strategy Over Its Bitcoin Holdings?