Por Qué Coinbase Cree Que la Demanda de la SEC Debería Ser Desestimada
El intercambio de criptomonedas Coinbase ha presentado una moción para desestimar el caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en su contra por violar las leyes de valores y operar como una entidad no registrada.
En su presentación, Coinbase argumenta que la SEC no tiene autoridad legal sobre el intercambio, y que su posición con respecto a sus poderes es «insostenible como cuestión de ley». El intercambio presentó la moción de defensa de 177 páginas y 11 puntos el 28 de junio.
Paul Grewal, director legal de Coinbase, tuiteó esta mañana que «las reclamaciones en este caso [de la SEC] van mucho más allá de la ley existente, y deben ser desestimadas».
Tokens, no ‘contratos de inversión’, dice Coinbase
El argumento principal de Coinbase contra la SEC es que el regulador no tiene «autoridad reguladora» en el caso por varias razones.
La primera es que los 12 tokens considerados como valores en la queja de la SEC no son «contratos de inversión», lo cual es necesario para considerar valores de activos.
Según el equipo legal de Coinbase, sin un «compromiso contractual» para generar ganancias o un negocio cuya «administración debe obligaciones exigibles a los inversores», es solo una «venta de activos» y no puede considerarse un «contrato de inversión».
La moción mencionaba la utilidad de los tokens considerados como seguridad, argumentando que no lo son.
Agregó que los tokens Sandbox (SAND), Filecoin (FIL), Cardano (ADA), Solana (SOL), Flow (Flow) y Polygon (MATIC) se utilizan para pagar tarifas de transacción u otros servicios ofrecidos en sus respectivas plataformas en sus respectivos ecosistemas descentralizados.
El intercambio argumentó que incluso si la SEC tiene jurisdicción, debería haber introducido un cambio formal en su interpretación de «contrato de inversión».
La moción también utilizó la doctrina de defensa de impedimento equitativo, citando casos anteriores en los que las acciones y declaraciones de la SEC contradecían su última demanda contra Coinbase. El estoppel equitativo es una doctrina legal que puede plantearse como defensa si la conducta o declaraciones anteriores llevaron a otra parte a confiar en esas acciones razonablemente.
El intercambio mencionó que la SEC dio luz verde al intercambio durante el proceso de verificación de seis meses para cotizar las acciones de Coinbase en el mercado de valores de los Estados Unidos en abril de 2021.
La moción de Coinbase también decía que «seis de estos 12 activos ya estaban en Coinbase cuando la SEC declaró efectiva la declaración de registro de la Compañía».
La moción también argumentó que la SEC estaba al tanto de los procesos de listado de tokens del intercambio y no planteó objeciones antes de presentar la demanda.
El «cambio de postura» de la SEC
Coinbase exige que el inesperado «cambio de postura» en la postura del regulador hacia fines de 2022 de lo que sostuvo anteriormente le impida buscar recursos legales.
En mayo de 2021, el presidente de la SEC, Gary Gensler, testificó ante el Congreso de los Estados Unidos que «solo el Congreso» puede abordar la brecha en la regulación de las criptomonedas, ya que «no existe un regulador de mercado en torno a estos intercambios de cifrado». Sin embargo, a finales de 2022, Gensler había decidido que la SEC tiene «suficiente autoridad» para hacer cumplir la ley.
En su presentación, Coinbase replicó que «ningún estatuto promulgado desde abril de 2021 otorga a la SEC ningún poder para regular los intercambios de activos digitales, y mucho menos retroactivamente».
Coinbase argumentó que el intercambio ha estado presionando para la reglamentación, que la SEC rechazó recientemente, y también ha presentado peticiones públicas contra la agencia gubernamental. El intercambio argumenta que la SEC ha ignorado esas solicitudes, en lugar de participar en «acciones de cumplimiento punitivas en lugar de mediante la elaboración de normas de notificación y comentarios».
Pagina Original:
