Un reciente trabajo de investigación del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis sugiere que activos como Bitcoin deberían ser gravados o prohibidos para ayudar a los gobiernos a mantener los déficits.

En una economía en la que el gobierno intenta mantener déficits permanentes utilizando deuda nominal, la presencia de Bitcoin crea problemas para la implementación de la política, dijo la Fed de Minneapolis en un documento de trabajo publicado el 17 de octubre.

Bitcoin introduce una «trampa de presupuesto equilibrado», un estado alternativo en el que el gobierno se ve obligado a equilibrar su presupuesto, escribió la Fed.

Los investigadores utilizaron Bitcoin como ejemplo de una «seguridad del sector privado» de suministro fijo sin «reclamaciones de recursos reales». Llegaron a la conclusión de que debería prohibirse o gravarse con impuestos para resolver el enigma.

«Una prohibición legal contra Bitcoin puede restaurar la implementación única de déficits primarios permanentes, al igual que un impuesto sobre Bitcoin».

Un déficit primario ocurre cuando un gobierno gasta más de lo que recauda en impuestos y otros ingresos, excluyendo los pagos de intereses de su deuda.

El término «permanente» para el déficit primario es clave, ya que significa que el gobierno planea seguir gastando más de lo que recauda indefinidamente.

Estados Unidos ha acumulado $35.7 billones de dólares en deuda nacional total acumulada. Aun así, el déficit primario, la brecha anual entre el gasto y los ingresos fiscales, es actualmente de alrededor de $1.8 billones de dólares.

Reuters informó el 19 de octubre que el mayor impulsor del déficit del año fiscal 2024, el mayor fuera de la era COVID-19, fue un aumento del 29% a $1.13 billones de dólares en costos de intereses para la deuda del Tesoro debido a tasas más altas y más deuda para financiar.

El jefe de investigación de activos digitales de VanEck, Matthew Sigel, comentó el documento el 21 de octubre, diciendo que la Fed de Minneapolis se había unido al Banco Central Europeo en su ataque a Bitcoin, añadiendo que:

«Fantasea con la ‘prohibición legal’ y los impuestos adicionales sobre BTC para garantizar que la deuda del gobierno siga siendo la ‘única seguridad libre de riesgos'».

Mientras tanto, el cofundador de Messari, Dan McArdle, desenterró un documento de la Fed de Minneapolis de 1996 llamado «El dinero es memoria», que, en un giro interesante, argumentó el caso de Bitcoin 12 años antes del bloque génesis.

El papel definía el dinero como un objeto que no «entra en producción», está «disponible en un suministro fijo» y es «equivalente a una forma primitiva de memoria».

El 12 de octubre, el BCE publicó un documento en el que afirmaba que los antiguos titulares de Bitcoin se están beneficiando a expensas de los más nuevos. Argumentó que el activo debería ser regulado para evitar que su precio subiera o directamente prohibido.

El asesor de alta dirección del BCE, Jürgen Schaaf, se unió al argumento contra Bitcoin en una publicación en X el 20 de octubre.

«Los no poseedores deben reconocer que el aumento de Bitcoin está impulsado por la redistribución de la riqueza a su costa», dijo antes de agregar: «Hay razones convincentes para abogar por políticas que frenen el crecimiento de Bitcoin o incluso lo eliminen».

Pagina Original:

Governments must tax or ban Bitcoin to maintain deficits: Minneapolis Fed