Otro enorme programa de flexibilización cuantitativa (QE) debería beneficiar a Bitcoin, tanto en términos de su reputación como cobertura contra cambios centralizados en el sistema financiero, como también directamente, a medida que los precios de los activos aumentan gradualmente en todos los ámbitos.

Si bien la QE puede ser un anatema para los hardliners criptográficos, algunos expertos coinciden en que el efecto neto sobre los precios es positivo, de una forma u otra.

QE ha ayudado a aumentar el precio de bitcoin (BTC) en la última década, según la economista y autora Frances Coppola. “Lo que hace QE es aumentar los precios de los activos en todos los ámbitos y eso incluiría nuevos activos alternativos como bitcoin”, dijo.

Coppola agregó que la idea de que bitcoin no está correlacionado de alguna manera con la corriente financiera principal ahora está convincentemente descartada (el choque por coronavirus de la semana pasada provocó que Bitcoin perdiera cerca del 50 por ciento de su valor).

Los bancos centrales realizaron tres rondas de QE entre 2009 y 2015, tiempo durante el cual el S&P 500 se recuperó en más del 200 por ciento. El oro, un activo clásico de refugio seguro, aumentó de $ 800 a $ 1,921 en los tres años previos a 2011 solo para volver a $ 1,050 en diciembre de 2015. Desde el último colapso financiero en 2008, QE ayudó a la riqueza privada global a crecer en dos tercios a $ 166 billones, según el Boston Consulting Group.

Sin embargo, la noción de que gastar la cantidad de dinero en las economías desarrolladas conduce a la hiperinflación, una idea popular entre algunos defensores de Bitcoin, es falsa, dijo Coppola.

“No hay absolutamente ninguna evidencia de que la QE cause hiperinflación. La forma en que funciona QE es empujar a los inversores a activos de mayor rendimiento, y Bitcoin, si bien es increíblemente volátil, es de mayor rendimiento. Entonces, lo que realmente obtienes son burbujas de activos, incluido bitcoin ”, dijo.

En el estado actual de crisis, la bazuca de medidas de la Reserva Federal no logró estabilizar los mercados atrapados en un vuelo desesperado hacia el efectivo. Para contrarrestar la actual pandemia de coronavirus, la Reserva Federal anunció un programa de compra de bonos de $ 700 mil millones y que reduciría el interés que las instituciones depositarias se cobran entre sí durante la noche por reservas de entre 0.0 y 0.25 por ciento.

Simon Peters, analista de mercado de eToro, acordó que una vez que el aumento en los casos de COVID-19 fuera de China se reduzca, los inversores buscarán activos como bitcoin.

“El sentimiento de los inversores podría cambiar a” ahora tengo todo este efectivo y con el aumento de la oferta monetaria, ¿qué hago y dónde lo pongo? “, Dijo Peters, y agregó:

“Mantener efectivo no es beneficioso en estas circunstancias porque la moneda se ha devaluado y está perdiendo poder adquisitivo, entonces, ¿dónde lo coloca? Eso es potencialmente donde los gustos de bitcoin y otros activos criptográficos pueden ver el beneficio “.

El llamado efecto Cantillon se refiere al cambio en los precios relativos como resultado de un cambio en la oferta monetaria. Los activos como acciones y bienes raíces se sobrevaloran, lo que significa que activos como bitcoin se vuelven más atractivos con el tiempo, como lo señalaron el analista Pierre Rochard y el director de VanEck, Gabor Gurbacs.

Según lo que está sucediendo en el sistema financiero convencional, Bitcoin todavía cuenta como “seguro del día del juicio final”, según Alex Mashinsky, CEO de la plataforma de préstamos criptográficos Celsius Network.

“Están imprimiendo dinero que no existía ayer y se lo están dando a todos”, dijo Mashinsky sobre los bancos centrales. “Pero no se puede decir: ‘Tenemos esta enfermedad, así que vamos a imprimir otros 5 millones de bitcoins’ o ‘Queremos ser reelegidos, así que vamos a imprimir otros 10 millones de bitcoins'”, dijo. .

Desde hace algún tiempo, Caitlin Long, la fuerza detrás de la legislación blockchain de Wyoming y ahora CEO de Avanti Financial Group, ha sido crítico con el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). Durante mucho tiempo pidió mayores requisitos de capital para que los bancos eliminen la situación, cuando había rumores en el mercado de repos que la liquidez comenzaba a escasear.

“La historia no respaldará la decisión del FOMC de aliviar los requisitos de capital de los bancos”, dijo.

Los bancos centrales están ejecutando el mismo libro de jugadas de siempre y no funciona, dijo Long, y agregó:

“La cantidad de estímulo que están lanzando a esto tiene un tamaño asombroso si se compara con el tamaño de QE1, QE2; ahora están haciendo QE1 en un solo día, cuando QE1 se realizó en un lapso de meses”.

El programa QE1 duró desde diciembre de 2008 hasta marzo de 2010 y vio a la Fed comprando $ 600 mil millones en valores respaldados por hipotecas y $ 100 mil millones en otra deuda.

Por primera vez en varios años, Long dijo que salió y compró algo de bitcoin justo después de que los mercados colapsaron la semana pasada (advirtió que esto no debe leerse como asesoramiento financiero).

“Todo lo que sé es que Bitcoin es un activo que no es IOU de nadie. Preferiría diversificar mi riqueza lejos de los activos que son el IOU de alguien, cuando no sé si ese alguien es solvente ”, dijo Long.

Reducir a la mitad
A medida que las finanzas tradicionales avanzan por la ruta QE, Bitcoin está haciendo zag en la dirección opuesta.

En dos meses, el suministro de nuevos bitcoins se reducirá en un 50 por ciento, un evento programado para aproximadamente cada cuatro años conocido como la “reducción a la mitad”.

“A medida que el gobierno de los Estados Unidos imprima más de un billón de dólares, esto tendrá ramificaciones a largo plazo sobre la inflación y la dilución del dinero. Por otro lado, todavía tendremos 21 millones de [bitcoins] disponibles ”, dijo Alex Blum, director de operaciones de la empresa de tecnología financiera con sede en Hong Kong Two Prime. “La reducción se producirá cuando esté previsto que suceda”.

El argumento de escasez de valor de Bitcoin implica “una declaración ideológica de fe”, en opinión de Coppola.

“Siempre habrá personas que creen que la escasez sola es suficiente para hacer algo valioso. De hecho, algo que es tan escaso que nadie quiere comprarlo no es valioso en absoluto. Las cosas necesitan tener liquidez ”, dijo.

Pagina Original:

https://www.coindesk.com/experts-say-the-feds-qe-program-will-strengthen-bitcoin-one-way-or-another