El congresista Tom Emmer (R-MN) recurrió a Twitter esta semana para desear a sus seguidores un «gm» abundante, que los lectores de Decrypt saben que es cripto-hablar para buenos días (good morning). Fue solo un tweet, pero como señaló un observador de Washington, Emmer es el segundo miembro republicano del Congreso en ofrecer un «gm», mientras que ningún demócrata lo ha hecho.

¿Y qué? ¿Importa si los políticos lanzan un pedazo de jerga criptográfica?

Podría importar mucho. La brecha «gm» es significativa porque subraya una tendencia más amplia en la política estadounidense: los republicanos se están convirtiendo en el partido de la criptografía, mientras que los demócratas se están ganando una reputación como anti-cripto. Mientras que figuras como la senadora Cynthia Lummis (R-WY) impulsan proyectos de ley para impulsar la industria, los demócratas están siguiendo el ejemplo de figuras reacias a la tecnología como Elizabeth Warren (D-MA), quien ha declarado que ve la criptografía como una cosa para «super-codificadores sombríos».

La elección del presidente Biden para dirigir la OCC fue un criptoescéptico vocal; retiró su nominación a principios de esta semana. Otros designados por Biden, especialmente el presidente de la SEC, Gary Gensler, han menospreciado a las criptomonedas en todo momento y han erigido barreras regulatorias para frenar su crecimiento e incluso expulsarlo de las costas estadounidenses.

Este es un terrible error.

Si bien existen preocupaciones legítimas sobre las criptomonedas, en particular las estafas y los tirones de alfombras, y sus implicaciones para el dólar estadounidense como moneda de reserva, esa no es razón para evitarlo. Como cualquier tecnología, la criptografía y la cadena de bloques se pueden usar para bien o para mal; la tecnología es apolítica. Y aquellos que se burlan de él, como lo hizo el representante Brad Sherman (D-CA) durante una diatriba en el Congreso esta semana, es probable que sean vistos como fósiles similares a los políticos en la década de 1990 que criticaron una tecnología entonces nueva llamada Internet.

¿Por qué los demócratas se oponen a la criptografía? Su hostilidad puede estar enraizada en las inclinaciones libertarias de muchos de los primeros adoptantes de criptomonedas, pocos de los cuales están inclinados a apoyar a un partido asociado con el gran gobierno. Lo que les falta es que los Bitcoiners apoyarán felizmente a cualquier político que apoye a Bitcoin, sin importar cuán defectuoso sea, desde Nayib Bukele hasta Ted Cruz.

Hoy en día, la criptografía es utilizada por millones de estadounidenses, y es especialmente popular entre los jóvenes y los negros, dos grupos que son importantes electores demócratas. Al ridiculizar las criptomonedas y adoptar políticas paternalistas, como la inexplicable aversión de Gensler a los ETF de Bitcoin, el partido corre el riesgo de alienar a estos votantes de la misma manera que su adopción de «Latinx» ha desanimado a los hispanos.

La ironía es que la criptografía ofrece a los demócratas una oportunidad, y algunos miembros más jóvenes del partido lo ven claramente. Esto fue evidente durante la audiencia del Congreso de esta semana cuando el representante Antonio Torres (D-NY) preguntó cómo las criptomonedas pueden reducir el costo de sus remesas para sus electores en el Bronx, y cuando el representante Jake Auchincloss (D-MA) propuso escribir reglas bipartidistas para promover Web3. El gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, también ha sido un defensor de la criptografía y ayudó a fundar el caucus de blockchain del Congreso.

Por desgracia, sus voces han sido ahogadas por figuras mayores como Warren, Biden y Gensler, que han dejado en claro que la línea del partido demócrata es que la criptografía es peligrosa. Al adoptar esta postura, están rechazando un electorado de rápido crecimiento que también contiene numerosos millonarios potenciales y donantes multimillonarios. Republicanos como Lummis, que ha recaudado un paquete de propietarios de criptomonedas, y Emmis, que dirige un comité nacional para que los republicanos fueran elegidos, parecen reconocer la importancia de estas ballenas criptográficas.

Ya se espera que los demócratas den un giro radical a las elecciones de mitad de período del próximo año, y enojar a la comunidad criptográfica no mejorará sus posibilidades. Afortunadamente para los líderes del partido, todavía tienen once meses para cambiar su tono.

Decir gm sería un buen comienzo.

Pagina Original:

Democrats Are Blowing the Bitcoin Vote