
En una amplia operación en toda Alemania, los reguladores financieros y las agencias de aplicación de la ley han confiscado casi $250,000 euros (unos $279,000 dólares) en efectivo y han cerrado 13 cajeros automáticos de criptomonedas que operaban sin la debida autorización.
La Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin) anunció los resultados de este esfuerzo coordinado el martes, en un comunicado que destacó las preocupaciones sobre los riesgos de lavado de dinero asociados con los exchanges de criptomonedas no regulados.
La operación, que implicó la colaboración entre BaFin, las fuerzas del orden locales y el Bundesbank alemán, se centró en 35 ubicaciones en todo el país. Los cajeros automáticos incautados se utilizaban principalmente para operar con Bitcoin y otras criptomonedas, operando fuera del marco regulatorio diseñado para prevenir delitos financieros.
La represión refleja las crecientes tensiones entre los defensores de las criptomonedas y los organismos reguladores. Si bien las criptomonedas ofrecen beneficios potenciales como la inclusión financiera y la innovación tecnológica, también presentan desafíos para los reguladores que intentan mantener la supervisión y prevenir actividades ilícitas.
Los cajeros automáticos de criptomonedas y la ley
La acción en Alemania forma parte de una tendencia más amplia de mayor escrutinio sobre las operaciones de criptomonedas en todo el mundo. Algunos operadores de cajeros automáticos de Bitcoin se oponen ideológicamente al cumplimiento de la regulación de Bitcoin, argumentando que se introdujo como una tecnología anticontrol individualista.
Un operador anónimo de cajeros automáticos de Bitcoin que anteriormente optó por desactivar su máquina en lugar de cumplir con las regulaciones de conocimiento del cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML) le dijo a Decrypt que la respuesta al aumento de la regulación debería ser «crear nuevas tecnologías y mejorar las existentes para que el uso peer-to-peer de Bitcoin/cripto sea lo más simple e imposible de rastrear posible, haciendo que los intentos de control sean difíciles e ineficaces».
El operador sugirió además que el control estatal sólo es factible cuando los puntos de entrada, como las actividades comerciales, son limitados e identificables. Sin embargo, postularon que la adopción generalizada de las transacciones entre pares entre los usuarios podría hacer que dicho control fuera ineficaz.
«Si trabajas en una tecnología que le quita el poder al Estado, este último pondrá obstáculos en tu camino», argumentaron. «Si no lo hiciera, significaría que estamos haciendo algo mal».
Pagina Original:
