
La SEC emitió una nueva guía sobre el staking de criptomonedas, confirmando el jueves que la mayoría de las actividades comunes de staking no están sujetas a las regulaciones federales de valores, siempre que se cumplan condiciones específicas.
El staking de protocolo implica el bloqueo de criptoactivos que están «intrínsecamente vinculados al funcionamiento programático de una red pública sin permisos», escribió el regulador en su última guía el jueves.
Los mismos criptoactivos también podrían usarse «para participar y/o ganarse por participar en el mecanismo de consenso de dicha red», agregó.
Los mecanismos de consenso son reglas que ayudan a los participantes a acordar el estado de la red y verificar las transacciones.
El staking en protocolos específicos «no implica la oferta y venta de valores» tal y como se define en la Ley de Valores de 1933. El estado de no seguridad y la definición de «Actividades de Staking de Protocolo» también se extienden a la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
La guía pone fin efectivamente a la incertidumbre después de un período tumultuoso bajo el ex presidente de la SEC, Gary Gensler, durante la era Biden, quien anteriormente etiquetó a la mayoría de las criptomonedas como valores.
«El proceso de toma de decisiones de la SEC es más abierto y transparente que el de la mayoría de los reguladores, lo cual es una verdadera fortaleza del sistema estadounidense», dijo a Decrypt Michael Bacina, ejecutivo residente del grupo de expertos en política global Global Digital Finance.
«Dado que las leyes de valores están diseñadas para proteger a las personas de situaciones en las que otros pueden administrar mal (o robar) sus activos, es difícil ver las razones políticas por las que los servicios de staking no custodiales deberían incluirse en una red regulatoria», agregó.
Según las leyes federales, un valor es cualquier instrumento financiero, como acciones, bonos, contratos de inversión y derivados, a través del cual las personas invierten dinero esperando obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de otros.
Las últimas declaraciones de la SEC se producen menos de un mes después de que las principales empresas de criptomonedas instaran a la agencia a proporcionar reglas claras sobre el staking, definiéndolo como una «función técnica necesaria para asegurar» las redes de prueba de participación, no como una oferta de valores o un esquema de inversión.
Tipos de staking cubiertos
La guía cubre el staking de criptomonedas en redes proof-of-stake y operadores externos, como validadores y custodios, para ganar recompensas.
La cobertura incluye tres tipos de staking: self-staking, donde los participantes apuestan sus propios activos; el staking de autocustodia, en el que los propietarios delegan el staking a los operadores de nodos pero mantienen la propiedad; y el staking de custodia, en el que los custodios apuestan activos para los clientes.
Sin embargo, la guía no cubre prácticas como el staking líquido y el retaking, donde los proveedores tienen control sobre las decisiones de staking que aún pueden estar sujetas a las leyes de valores.
La guía del personal afirmó más tarde en una nota a pie de página que esto se debía a que la declaración aborda el replanteo del protocolo «en general y no todas sus variaciones».
Vale la pena señalar que la guía solo refleja las opiniones del personal de la SEC, lo que significa que no es vinculante y no tiene fuerza de ley.
El Comisario no está de acuerdo
La comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, emitió una fuerte reprimenda el jueves, declarando que las actividades de staking de criptomonedas exentas de la regulación de valores van en contra de las leyes aplicables.
El comisionado disidente también dijo que la nueva guía contradice el precedente judicial, citando dos casos que involucran a los exchanges de criptomonedas estadounidenses Kraken y Coinbase. También citó un despido separado para Binance, publicado el mismo día.
Como resultado, Crenshaw dijo que la agencia estaba experimentando un «enfoque de ‘fingir hasta que lo logremos’ con respecto a las criptomonedas».
«En lugar de promover la claridad, este enfoque continúa sembrando incertidumbre en torno a lo que es la ley y qué partes de ella la Comisión está dispuesta a aplicar», escribió.
Pagina Original:
