La SEC Demanda a Consensys Por el Servicio de Staking de Ethereum de MetaMask
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó el viernes una demanda contra la empresa de software de Ethereum Consensys, alegando que la empresa «actuó como un corredor no registrado de valores de criptoactivos a través de su servicio MetaMask Swaps».
«Desde enero de 2023, Consensys se ha dedicado a la oferta y venta no registrada de valores en forma de programas de staking de criptoactivos, y ha actuado como corredor no registrado, a través de su servicio MetaMask Staking», escribió la SEC en su presentación. «Por su conducta como corredor no registrado, Consensys ha recaudado más de $250 millones de dólares en honorarios».
La demanda llega en un momento agitado para la SEC y la regulación de las criptomonedas. Más temprano el viernes, la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la llamada «doctrina Chevron», un pilar de larga data de la ley estadounidense que otorgaba a las agencias federales como la SEC un espacio sustancial para interpretar sus poderes y competencias por sí mismas.
En una declaración compartida con Decrypt, Consensys (divulgación: uno de los 22 inversores en un Decrypt editorialmente independiente) pareció aludir a esa decisión, afirmando desafiantemente que la SEC no tiene derecho ni capacidad para regular productos criptográficos como MetaMask.
«Este es solo el último ejemplo de su extralimitación regulatoria: un intento transparente de redefinir estándares legales bien establecidos y expandir la jurisdicción de la SEC a través de una demanda», dijo Consensys. «Confiamos en nuestra posición de que a la SEC no se le ha otorgado autoridad para regular interfaces de software como MetaMask».
En abril, Consensys demandó preventivamente a la SEC después de recibir la notificación de que la agencia tenía la intención de demandar por los programas de staking de MetaMask. La demanda de Consensys también hizo la provocativa afirmación de que la SEC había considerado en secreto que Ethereum era un valor durante más de un año, y estaba construyendo silenciosamente un caso más amplio contra el criptoactivo.
Luego, a principios de este mes, Consensys anunció que había escuchado de la SEC que el regulador estaba cerrando su caso contra Ethereum. La SEC no confirmó ni negó la noticia, que fue ampliamente celebrada dentro de la industria de las criptomonedas como una importante capitulación que señaló el cambio de rumbo en Washington con respecto a la generalización de las criptomonedas.
Si bien Consensys dijo que la demanda de hoy no fue una sorpresa, no obstante, indica que la SEC se ha negado a tirar la toalla cuando se trata de librar una guerra con las empresas de criptomonedas más influyentes de Estados Unidos.
En la demanda de la SEC, la agencia criticó a Consensys por permitir que los clientes de MetaMask apostaran ETH a través de los programas de participación de terceros de Lido y Rocket Pool. La SEC alega que esos programas de participación se «ofrecen y venden como contratos de inversión y, por lo tanto, como valores».
La demanda no llamaba a ETH un valor, pero el baile entre llamar a ETH apostado un valor y a ETH en sí mismo una mercancía es delicado. Desde la fusión de Ethereum en 2022, la cadena de bloques de Ethereum ha dependido del staking para funcionar, un hecho que habría sido fundamental para el caso aparentemente ahora cerrado de la SEC contra Ethereum.
El mes pasado, tal vez acorralándose, la SEC aprobó abruptamente el comercio de ETF de Ethereum al contado, declarando efectivamente que ETH no es un valor a los ojos de la agencia.
Pagina Original:
