La propuesta de la SEC para redefinir «intercambio» es «inconstitucional», dice Coin Center
Se acabó la temporada de reglamentación en la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Lo que significa que los grupos de presión y los think tanks centrados en la criptomoneda están en alerta máxima.
El grupo de defensa Coin Center, con sede en Washington, D.C. está dirigiendo la atención a la redefinición propuesta por la SEC del término «intercambio» dentro de la Ley de Bolsa de Valores para «incluir sistemas que ofrezcan el uso de intereses comerciales no firmes y protocolos de comunicaciones para reunir a compradores y vendedores de valores».
En una carta de comentarios a la agencia hoy, Coin Center llama a la regla «inconstitucional».
Un cambio en una definición dentro de una ley redactada por primera vez en 1934 puede parecer un error, especialmente cuando se coloca en el lenguaje más arcano imaginable, pero las consecuencias son reales. Las entidades que entran en esa definición estarían obligadas a registrarse en la SEC. Según el director de investigación Peter Van Valkenburgh, eso incluiría a «cualquiera que escriba o distribuya software [de intercambio descentralizado]», a pesar de que la agencia nunca menciona DeFi o crypto.
Las finanzas descentralizadas (DeFi) se refieren a un grupo de tecnologías basadas en blockchain que permiten a las personas realizar transacciones de igual a igual, es decir, sin un intermediario. Dentro de DeFi, los intercambios descentralizados permiten a las personas intercambiar tokens sin depender de un tercero para tomar la custodia de los activos que se negocian.
En opinión de Van Valkenburgh, la redefinición equivale a pasar de la regulación de la conducta a la regulación del «discurso como discurso» porque afecta a los editores de software que ponen a disposición «protocolos de comunicación».
Coin Center escribe que si bien el cambio está destinado a poner a otras «organizaciones de servicios financieros» bajo el paraguas de la ley, «la forma en que lo hace, sin embargo, crearía un estándar inapropiadamente amplio para el registro que impondría una restricción previa inconstitucional a las actividades de discurso protegido de innumerables desarrolladores de software y tecnólogos».
Según Van Valkenburgh, los intentos de restricción previa del discurso como discurso «siempre son inconstitucionales».
En una hoja informativa sobre el cambio de regla propuesto, la SEC escribe que los «Sistemas de Protocolo de Comunicación» deben someterse a los requisitos actuales de registro de intercambio porque «los participantes del mercado que utilizan estos sistemas no están al servicio de la misma protección del inversor y los mismos principios de mercado justos y ordenados que se aplican a los intercambios y ATS registrados de hoy». Continúa: «Esta propuesta está diseñada para abordar esta brecha regulatoria y las disparidades actuales que afectan los equilibrios competitivos entre los mercados similares de valores».
Van Valkenburgh le dijo a Decrypt, sin embargo, que dado que la SEC no hace referencia a la criptomoneda, «no está claro si tenían la intención de que su lenguaje propuesto cubriera esas actividades y simplemente no lo discutieron, o si eso sería una consecuencia no deseada».
Otros también ven las consecuencias para DeFi. Spence Purnell, director de política tecnológica de la fundación libertaria Reason, señaló: «Si las tecnologías como las finanzas descentralizadas y los contratos inteligentes estaban destinadas a ser capturadas por el cambio de reglas, deberían considerarse explícitamente. Como no lo son, deben excluirse explícitamente».
Coin Center cree que el caso está cortado y seco, por lo que está instando a la SEC a reconsiderar el borrador para evitar perder el tiempo de la Corte Suprema (o retrasar a los desarrolladores). La carta de comentarios cita un caso de la Corte Suprema de 1985 en el que la SEC fue demandada por la prohibición de publicar boletines informativos con consejos sobre acciones. El estatuto de la SEC fue revocado, y el entonces juez Byron White estableció una prueba para diferenciar entre la regulación de la conducta y la censura del discurso.
La conclusión: el habla no está sujeta a registro.
El período de comentarios públicos sobre la regla propuesta se cierra el 18 de abril, después de lo cual la SEC determinará si incorpora algún cambio como parte de una regla final.
Pagina Original:
SEC Proposal to Redefine ‘Exchange’ Is ‘Unconstitutional’, Says Coin Center
