La cláusula criptográfica del proyecto de ley de infraestructura de EE.UU. se actualiza, pero ‘no es lo suficientemente bueno’ dicen los insiders
El enorme proyecto de ley de infraestructura de $550 mil millones de los Estados Unidos aparentemente tiene apoyo bipartidista para aprobar el Senado, pero una pequeña cláusula introducida la semana pasada con respecto a la información tributaria de criptomonedas tiene a algunos defensores de las criptomonedas temiendo lo peor. Durante el fin de semana, la situación pareció mejorar ligeramente.
El Congreso busca recaudar $28 mil millones del total del proyecto de ley mediante la ampliación de la definición de un corredor para fines fiscales. A partir del viernes, el lenguaje del proyecto de ley especificó que se trataba de «cualquier persona que (para su consideración) es responsable y regularmente proporciona y servicios que efectúan transferencias de activos digitales».
Los defensores de la industria temieron que el lenguaje fuera demasiado amplio y pudiera afectar a los mineros de criptomonedas, los validadores de transacciones que ayudan a mantener las redes blockchain de prueba de participación, y tal vez incluso a los usuarios descentralizados de finanzas (DeFi), como los liquidadores o los titulares de tokens de gobierno.
Si es cierto, entonces esas personas tendrían que cumplir con los requisitos de presentación de informes del IRS, incluida la presentación de formularios 1099, aumentando así la cantidad de vigilancia financiera sobre los usuarios de criptomonedas. Al agregar tal disposición, el Senado tiene como objetivo aumentar los pagos de impuestos sobre las transacciones criptográficas para generar fondos para el proyecto de ley.
El domingo, el lenguaje se afinaba en el borrador final del proyecto de ley para aclarar la definición de corredor como «cualquier persona que (a título oneroso) sea responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona».
Jerry Brito, director ejecutivo del think tank de la industria criptográfica Coin Center, tuiteó sobre los cambios y afirmó que todavía hay margen de mejora. «No conseguimos el lenguaje que queríamos en el texto final del proyecto de ley», escribió. «Es mejor que donde comenzó, pero todavía no es lo suficientemente bueno como para excluir claramente a los mineros y a las personas en una situación similar».
Según Brito, un proceso de enmienda comenzará hoy, y está trabajando con «nuestros amigos y aliados en el Senado», así como con «un grupo comprometido de organizaciones y empresas criptográficas» para tratar de aclarar el lenguaje en el proyecto de ley final.
Decrypt se ha puesto en contacto con Coin Center para obtener comentarios sobre el proceso por delante y cómo esperan ver el lenguaje aclarado. Actualizaremos este artículo si nos enteramos.
Jake Chervinsky, Consejero General de Finanzas Compuestas y Presidente de DeFi de la Asociación Blockchain, también tuiteó: «Hemos progresado, pero el lenguaje sigue siendo inaceptable. A continuación, abogaremos por una enmienda en el Senado. Si eso falla, llevaremos nuestra lucha a la Cámara».
La semana pasada, Chervinsky tuiteó que la disposición tal como se escribió anteriormente sería imposible de satisfacer para los mineros, debido a la incapacidad de obtener la información necesaria para un formulario 1099. Sugirió que podría equivaler a «una prohibición de facto de la minería en los EE.UU.».
Si bien el lenguaje actualizado parece excluir a los mineros y similares, Brito escribió en una respuesta de tweet que el Congreso puede hacer más para que sea inequívoco. «Eso es lo que los mineros tendrán que argumentar en la corte si el IRS exige que informen, pero sería mejor evitar esa posibilidad. Si el Congreso tiene la intención de excluirlos, pueden hacerlo muy fácilmente», tuiteó.
La Asociación Blockchain, que representa a 46 compañías miembros, incluidas Compound, Binance.US y Ripple, emitió una declaración esta mañana sugiriendo que aunque el lenguaje del proyecto de ley ha mejorado, todavía hay trabajo por hacer.
«Si bien se han realizado algunas mejoras menores, el último lenguaje todavía plantea preocupaciones y preguntas fundamentales sobre ciertos términos y definiciones utilizados en la disposición», dijo la directora ejecutiva de la Asociación Blockchain, Kristin Smith, en un comunicado.
«Esta disposición está escrita de una manera que podría interpretarse para que se aplique a las personas en el ecosistema criptográfico que no tienen acceso a la información requerida para la presentación de informes de información», agregó Smith. «Si estos participantes de la red, que no tienen ninguna relación con los clientes, están obligados a proporcionar dicha información, será imposible de cumplir, impulsando la innovación y los negocios en el extranjero».
Pagina Original:
US Infrastructure Bill Crypto Clause Updated, But ‘Not Good Enough’ Yet Say Insiders
