La Apelación de la SEC no es un «Revés» Para el Fallo de Ripple/XRP, Dice un Abogado Criptográfico
Una apelación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en su caso contra Ripple Labs no representa un golpe significativo a la reciente victoria de Ripple en la corte, según el abogado criptográfico John Deaton.
«Una apelación ni siquiera está cerca de un revés», dijo Deaton, rechazando una afirmación hecha en Twitter. «No dejes que nadie subestime lo importante que es esta victoria».
Los comentarios de Deaton se produjeron después de que la jueza federal de distrito Analisa Torres dictaminara a principios de este mes que XRP, el token que alimenta la red de pagos de Ripple, «no es necesariamente un valor en su cara», excepto en los casos en que se vendió a instituciones para recaudar fondos.
Ripple ha estado involucrado en una batalla legal con la SEC desde 2020, cuando el regulador acusó a Ripple de recaudar $1.3 mil millones en ofertas de valores no registradas.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha dicho que está «decepcionado» con aspectos de la decisión, que podrían tener implicaciones de gran alcance para otros tokens que enfrentan calor regulatorio. Los documentos judiciales presentados por el organismo de control federal el viernes en su caso contra Terraform Labs sugirieron que una apelación en el caso Ripple podría llegar pronto.
Incluso entonces, tomaría una cantidad considerable de tiempo para que la apelación se abra camino a través del sistema judicial, según Deaton, el fundador de Crypto Law.
«Pasarán dos años a partir de ahora antes de que el 2º Circuito emita una decisión», dijo Deaton. «La Decisión Torres es la ley hasta entonces».
Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP a compradores públicos no cumplían con la Prueba de Howey, una metodología utilizada para determinar si existe un contrato de inversión en la venta de un activo, porque no había «una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos empresariales o gerenciales de otros».
Los compradores públicos de XRP no sabían que estaban comprando el token de Ripple debido a la estructura de las ventas programáticas, evitando que cualquier expectativa de ganancias estuviera vinculada a los esfuerzos de Ripple, explicó Torres en su decisión.
«Ciertamente puede ser el caso de que muchos compradores programáticos compraron XRP con una expectativa de ganancias, pero no derivaron esa expectativa de los esfuerzos de Ripple», dijo Torres. «Ninguno de los compradores programáticos sabía que estaban comprando XRP de Ripple».
Incluso si la SEC impugna con éxito la aplicación de Torres de la Prueba Howey en este frente, explicó Deaton, Torres aún podría dictaminar de la misma manera al observar otros factores de la Prueba Howey, como la «inversión de dinero» y la existencia de una «empresa común».
Eso solo presentaría un desafío mayor para la SEC, afirmó Deaton. Es mucho más difícil para la SEC satisfacer que una empresa común existió bajo la Prueba Howey en lugar de una expectativa de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros, dijo.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, quien calificó el fallo de Torres como «una victoria inequívoca para Ripple y para la criptografía en los Estados Unidos», eligió por separado los intentos de la SEC de ser el principal regulador de los activos digitales.
«La SEC creó este lío al proclamar que era el policía en el ritmo criptográfico cuando no tenía jurisdicción legal», tuiteó. «Todos sabemos que la legislación, no más regulación por aplicación, es la única forma de avanzar para proporcionar reglas claras y proteger el comercio minorista».
«Una agencia de valores solo tiene jurisdicción sobre valores, sin seguridad, sin papel para la SEC», respondió el director legal de Ripple, Stuart Alderoty. «Pretender tener jurisdicción cuando no la hay es simplemente un juego de poder político. No ayuda a nadie; Duele a todos».
Pagina Original:
SEC Appeal Not a ‘Setback’ for Ripple XRP Ruling, Crypto Lawyer Says
