Un panel de jueces de un tribunal federal de apelaciones en Filadelfia se mostró escéptico el lunes sobre la negativa de larga data de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a emitir reglas específicas relacionadas con la venta de tokens de criptomonedas.

Durante una audiencia vespertina ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, los abogados de Coinbase y la SEC se enfrentaron sobre si el regulador debería estar obligado a aclarar sus normas sobre las criptomonedas, después de años de «regular eficazmente por aplicación» a través de demandas esporádicas contra empresas y proyectos de criptomonedas.

El panel de tres jueces, compuesto por dos jueces designados por los demócratas y una persona designada por los republicanos, interrogó a ambas partes durante más de una hora sobre dónde traza la SEC ciertas líneas en lo que respecta a la regulación de las criptomonedas, y si se debe hacer pública más información sobre esas decisiones.

Varios jueces parecieron desconcertarse, durante la conversación, cuando el abogado de la SEC, Ezekiel Hill, se negó a aclarar oficialmente si su agencia considera a Bitcoin y Ethereum como productos básicos. Hill insistió en que tales determinaciones aún tenían que hacerse caso por caso.

«Ni siquiera nos dirá cómo se aplica la prueba de Howey a Bitcoin o Ether», reprendió el juez Stephanos Bibas a Hill, refiriéndose al marco de larga data utilizado por la SEC para determinar si un activo es un valor. «Esos [tokens] han existido durante mucho tiempo, pero no tomarán una posición frente a nosotros en cuanto a si [Coinbase] es seguro, si negocian o no con Bitcoin y Ethereum».

Bibas fue nombrado para el Tercer Circuito en 2017 por el expresidente Donald Trump, quien ahora es un abierto defensor de las criptomonedas. Pero el juez Thomas Ambro, que fue nombrado para el tribunal por el expresidente demócrata Bill Clinton, también pareció estar en desacuerdo con la insistencia de la SEC de que no necesita aclarar su reglamentación con respecto a las criptomonedas.

«No veo el razonamiento», dijo Ambro sobre la negativa de la SEC a publicar tal reglamentación. «Casi parece, para un observador externo, como si estuvieras persiguiendo a las plataformas [de criptomonedas] de una manera que aplastará a la industria sin entrar realmente en la elaboración de reglas».

Aunque la SEC nunca ha aclarado directamente qué tokens de criptomonedas considera que están bajo su competencia, la agencia aprobó los ETFs al contado de Bitcoin y Ethereum a principios de este año, movimientos históricos que integraron ambos activos con la economía estadounidense y, al hacerlo, los clasificaron efectivamente como no valores.

Saltando sobre el tema, el abogado de Coinbase, Eugene Scalia, hijo del difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, dedicó sus comentarios finales a la negativa de la SEC a aclarar el estado de seguridad incluso de los tokens que anteriormente se pensaba que no eran un problema.

«Dejo este tribunal entendiendo los puntos de vista de la SEC sobre este tema incluso menos que cuando entré», dijo Scalia. «Porque pensé que si una cosa estaba clara, era que Bitcoin y Ethereum estaban siendo reconocidos por la SEC como no valores. Eso es un problema para la industria, y… un problema para la Corte».

«Este tribunal, sin embargo, puede hacer algo al respecto», agregó.

Pagina Original:

Federal Judges Skewer SEC for Refusing to Answer Straight Questions on Bitcoin, Ethereum