Fundador de Ethereum, Vitalik Buterin: La Criptoindustria No Debería Estar «Buscando Con Entusiasmo el Capital Institucional»
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, opinó el domingo sobre el debate regulatorio en torno a la criptografía, proporcionando sus pensamientos sobre qué reglas de la industria deberían y no deberían incluir.
La regulación podría hacer que las criptomonedas sean más aceptables para las instituciones financieras convencionales y legitimar las criptomonedas como una clase de activos. Pero las nuevas reglas y políticas también podrían alterar el ADN de la industria, particularmente en lo que se refiere a principios como la resistencia a la censura y la descentralización.
Buterin dijo que cree que preservar este último debería ser la prioridad.
«No creo que debamos perseguir con entusiasmo un gran capital institucional a toda velocidad», dijo. «La regulación que deja el espacio criptográfico libre para actuar internamente, pero dificulta que los proyectos criptográficos lleguen a la corriente principal, es mucho menos mala que la regulación que se entromete en cómo funciona la criptografía internamente».
El hilo de Twitter de Buterin se produce diez días después de una controvertida publicación de blog de Sam Bankman-Fried, fundador y director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX, en el que describió su visión regulatoria para la industria.
Bankman-Fried posteriormente capituló ante Crypto Twitter después de recibir un rechazo a las posibles reglas relacionadas con DeFi, como exigir que los programas autónomos cumplan con las sanciones de los Estados Unidos y hacer que los sitios web criptográficos se registren como corredores de bolsa. Revisó la publicación y dijo que continuará haciéndolo.
La incertidumbre regulatoria se considera una barrera para la inversión criptográfica institucional, según una nueva encuesta de Fidelity Investments. El Estudio de Activos Digitales de Inversores Institucionales encontró que de más de 1,000 inversores institucionales, el 16% dijo que la falta de claridad en torno a la regulación era un obstáculo para invertir en activos digitales.
Por otro lado, más del 8 de cada 10 (81%) de los inversores institucionales encuestados consideran que los activos digitales tienen un papel en las carteras de inversión. Además, el 43% de los inversores institucionales dijeron que estarían interesados en un ETF de Bitcoin.
Los segmentos de la industria de la criptografía han estado buscando capital institucional durante casi una década, desde que los gemelos Winklevoss presentaron inicialmente un fideicomiso similar a un ETF de Bitcoin en 2013. Mientras que los productos basados en futuros se negocian en la Bolsa Mercantil de Chicago, la Comisión de Bolsa y Valores se ha demorado en aprobar un ETF de Bitcoin basado en spot.
Eso no es algo malo, según Buterin.
«En realidad estoy un poco feliz de que muchos de los ETF se estén retrasando», dijo. «El ecosistema necesita tiempo para madurar antes de que recibamos aún más atención».
Buterin dividió los objetivos políticos que prevé para la industria de la criptografía en dos categorías: proporcionar una mejor protección a los consumidores que navegan por la industria naciente y detener el flujo ilícito de criptomonedas, que dijo que no son exclusivas del espacio DeFi.
Para abordar esto último, Buterin es escéptico de exigir que los front-ends del protocolo DeFi cumplan con los estándares de Conozca a su cliente (KYC). Si bien tales estándares son utilizados por las instituciones financieras para prevenir el lavado de dinero, el fraude y la corrupción, «los piratas informáticos escriben código personalizado para interactuar con los contratos», eludiendo las barreras habituales de KYC.
«Molestaría a los usuarios, pero no haría nada contra los piratas informáticos», dijo.
Hay regulaciones DeFi que Buterin cree que podrían ser más útiles, como los límites en la cantidad de apalancamiento con el que un usuario puede operar, la transparencia en las auditorías de código y el requisito de «pruebas basadas en el conocimiento» en lugar de «reglas mínimas de patrimonio neto plutocráticas».
Buterin dijo que también está a favor de elaborar una regulación de una manera que permita el uso adicional de pruebas de conocimiento cero, un principio criptográfico que preserva la privacidad.
La respuesta a la respuesta
SBF respondió a los puntos de Buterin, afirmando que cree que «son bastante razonables» y expresó su apertura a traer al cofundador de ethereum a Washington DC para dar información matizada sobre la regulación.
«Creo que a los formuladores de políticas/reguladores les resultaría bastante interesante escuchar de @VitalikButerin», declaró SBF. «Es muy diferente de la persona promedio en DC, pero de una manera refrescante, con calma y reflexivamente diciendo lo que piensa».
Los comentarios de Buterin también parecieron recibir el respaldo de Changpeng Zhao, fundador y director ejecutivo de Binance, otro intercambio líder de criptomonedas. El CEO respondió al hilo con un emoji de pulgar hacia arriba.
El criptoinversor Ryan Sean Adams también hizo un guiño a la entrada de Buterin en el debate, afirmando que Buterin es bienvenido a compartir sus pensamientos en Bankless, un proyecto de DAO y criptomedios.
Adams había criticado la publicación inicial del blog de SBF, tuiteando: «Esto apesta absolutamente».
Pagina Original:
