Los abogados que representan a Elon Musk pidieron a un juez federal que desestimara una queja que pedía su eliminación después de que los demandantes en una demanda colectiva de los inversores de Dogecoin los acusaran de actuar incorrectamente. Los abogados de Musk calificaron la solicitud como un «insulto» y una pérdida de tiempo para el tribunal.

En una mordaz presentación de 17 páginas, los abogados de Musk dijeron que las acusaciones de que actuaron fuera de los límites, incluidas las acusaciones de que el abogado de Musk, Alex Spiro, filtró una carta despectiva a la prensa, eran infundadas y no pasaron la «prueba de la risa» de la corte. La prueba de la risa es una doctrina legal (sí, realmente) que considera la gravedad de un reclamo.

Según los abogados de Musk, no hay «absolutamente nada gracioso» en las acusaciones de Spencer, y que fue él quien actuó de manera inapropiada.

«Las acusaciones infundadas y audaces de Spencer de supuestos conflictos de intereses e incorrecciones éticas por parte de un abogado abajo firmante son tan inapropiadas que la moción de Spencer en sí misma es sancionable», se lee en la presentación.

El 26 de junio, Evan Spencer, el abogado que representa a los inversores de Dogecoin, presentó una moción que acusaba a los abogados de Musk de mostrar un patrón de «mala conducta despreciativa y opresiva» en el caso. Específicamente, Spencer acusó a Spiro de recurrir a «tácticas sucias» al supuestamente filtrar una carta al New York Post el 15 de junio que menospreciaba su competencia como una forma de «perjudicar materialmente» el caso.

Spencer también solicitó que el juez despida a la abogada de Tesla, Allison Huebert, por su trabajo para Musk y su compañía, algo que dijo que es un conflicto de intereses. Por esta cacofonía de supuestas irregularidades, Spencer pidió que los abogados de Musk fueran sancionados financieramente por su conducta.

El equipo de Musk no tenía nada de esto.

Con respecto a la carta del New York Post, el equipo legal del multimillonario respondió que la acusación de filtración de Spencer no tenía fundamento. Al mismo tiempo, argumentaron que incluso si la acusación era cierta, no violaba ninguna regla ética que prohibiera hablar con la prensa.

Sobre la acusación de que el trabajo de Huebert representando a Musk y Tesla fue inapropiado, los abogados dijeron que la ley de Nueva York permitía la representación de ejecutivos y sus compañías al mismo tiempo. Aplaudieron que el argumento de Spencer sobre esto no era «más que una fabricación imaginativa de la propia mente de Spencer».

La batalla judicial de $258 mil millones entre el hombre más rico del mundo y los inversores de monedas de memes comenzó en junio pasado por acusaciones de que Musk era parte de un esquema de extorsión para respaldar la criptomoneda.

Musk, quien tuiteó alegremente durante años sobre su interés en DOGE y que ha trabajado con los fundadores del token en el pasado, niega haber actuado mal.

Pagina Original:

Elon Musk Calls Motion to Kick Tesla Attorneys Off Dogecoin Lawsuit an ‘Insult’