Los economistas de la Reserva Federal de Nueva York no creen que Bitcoin sea un nuevo tipo de dinero.

Bitcoin, el sistema de valor digital descentralizado, sin permiso y sin confianza que un programador anónimo creó hace más de una década es “solo otro ejemplo de dinero fiduciario”, dijeron Michael Lee y Antoine Martin en una publicación del blog del jueves.

“Bitcoin puede ser dinero, pero no es un nuevo tipo de dinero”, dijeron. Los billetes de dólar son fiduciarios, las gigantescas ruedas de piedra caliza alguna vez fueron fiat y Bitcoin también lo es, dijeron.

Su argumento parecía emplear una definición de dinero fiduciario como un objeto intrínsecamente inútil cuyo único valor deriva de la creencia del portador de que él o ella puede usarlo para bienes.

Pero tal definición clasifica erróneamente la naturaleza de bitcoin al estropear el significado mismo de fiat, dijo Nic Carter, socio de Castle Island Ventures centrado en blockchain y frecuente comentarista de criptografía (incluso para CoinDesk).

Carter dijo que la moneda fiduciaria, como los billetes de un dólar, tiene valor porque la autoridad emisora ​​lo dice. Pero ese no es el caso en absoluto con bitcoin, dijo.

“No sé si su intención es denigrar a Bitcoin, pero resulta de esa manera”, dijo Carter sobre los economistas de la Fed de Nueva York. En un tuit, calificó el argumento de la Fed como “loco”.

¿Qué es bitcoin?

Martin y Lee afirman que la verdadera novedad del ecosistema de Bitcoin reside en el novedoso “mecanismo de intercambio” que generó. “La capacidad de realizar intercambios electrónicos sin una parte de confianza, una característica definitoria de Bitcoin, es radicalmente nueva”, dijeron.

En pocas palabras, nunca había habido un verdadero medio para realizar “transferencias electrónicas sin un tercero” antes de que Bitcoin apareciera, dijeron. Sí, los bancos centrales y los bancos comerciales y un ecosistema de productos financieros permitieron que el dinero fluya electrónicamente antes. Pero todo eso funcionó porque un tercero lo dijo. Dijeron que ese no es el caso con Bitcoin.

La innovación de Bitcoin permite una ola resultante de dinero igualmente desconfiado para fomentar y crecer: monedas estables, ofertas iniciales de monedas y activos inesperados, como CryptoKitties, señalan. Pero también sostienen que ninguna de esas son nuevas formas de dinero tampoco.

“Es más exacto pensar en Bitcoin como un nuevo tipo de mecanismo de intercambio que puede soportar la transferencia de dinero y otras cosas”, dijeron.

Carter está de acuerdo en que Bitcoin le dio al mundo una nueva forma de mover dinero, desafió la afirmación de los autores de que la cadena de bloques de Bitcoin debería albergar otros activos y dijo que era imposible separar la naturaleza monetaria de Bitcoin del mecanismo en el que existe.

“Las cualidades monetarias también son esenciales. Eso quedó claro en la forma en que Satoshi describió “su oferta limitada”, dijo.

Los economistas concluyeron que es importante definir qué es realmente nuevo sobre Bitcoin por razones históricas.

“La historia proporciona lecciones sobre lo que hace un buen dinero, así como lo que hace un buen mecanismo de transferencia”, escribieron. “Estas lecciones podrían ayudar a las criptomonedas a evolucionar de una manera que las haga más útiles”.

Pagina Original:

https://www.coindesk.com/is-bitcoin-fiat-new-york-federal-reserve