El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, reafirmó hoy la opinión de la SEC de que Bitcoin es una mercancía, pero se abstuvo de extender la etiqueta a cualquier otra criptomoneda en un entrevista con CNBC.

Gensler señaló a Bitcoin como un ejemplo de un criptoactivo que debería estar regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), como lo ha hecho anteriormente, pero no hizo comentarios sobre otras monedas o tokens.

«Algunos, como Bitcoin, y ese es el único, Jim, lo voy a decir porque no voy a hablar de ninguno de estos tokens, mis predecesores y otros han dicho, son una mercancía», dijo Gensler en respuesta a una pregunta de Jim Cramer de CNBC.

Gensler agregó, sin embargo, que muchos otros «activos financieros criptográficos tienen los atributos clave de un valor», señalando que la principal similitud entre los dos es la idea de que «el público inversor espera un rendimiento«.

El marco regulatorio que rodea a las criptomonedas y los activos digitales se ha centrado en la interpretación de cuáles funcionan como valores, como las acciones, y cuáles operan como materias primas, como el oro. La administración anterior de la SEC creía que tanto Bitcoin como Ethereum eran materias primas, pero Gensler solo mencionó Bitcoin en sus últimos comentarios y anteriormente evitó responder preguntas sobre Ethereum específicamente.

Antes de que Gensler tomara el timón de la SEC, el liderazgo de la Comisión había adoptado públicamente la posición de que tanto Bitcoin como Ethereum no son valores, el último de los cuales con cierta controversia, considerando que Ethereum se lanzó en 2014 a través de un ICO que, según los estándares actuales, se consideraría una oferta ilegal de valores.

En 2018, William Hinman, director de la SEC para la División de Finanzas Corporativas, dijo que creía que tanto Ethereum como Bitcoin deberían clasificarse como productos básicos porque cada criptomoneda estaba «suficientemente descentralizada» y no tenía una parte central «cuyos esfuerzos son un factor determinante clave en la empresa».

Sin embargo, la cuestión de si Ethereum debería considerarse hoy en día un valor continúa planteándose. El asunto se ha convertido en un punto de fricción en la demanda en curso de la SEC de $1.3 mil millones contra Ripple por la venta de XRP por parte de la compañía, que la SEC sostiene que es un valor no registrado. Esto podría ayudar a explicar la renuencia de Gensler a comentar sobre Ethereum o cualquier otro activo criptográfico además de Bitcoin.

Sobre el tema de la regulación de los activos digitales en los Estados Unidos, Gensler dijo hoy que es principalmente un esfuerzo dual entre la CFTC y la SEC, pero que también hay una superposición con los reguladores bancarios en términos de abordar las monedas estables. Continuó diciendo que muchos tokens son «potencialmente no conformes» y que «hay mucho trabajo por hacer para proteger realmente al público inversor».

Pagina Original:

SEC Chair Gensler Again Says Bitcoin Is Not a Security. What About Ethereum?