Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, dio otra oportunidad a la industria de la criptografía en un discurso el lunes, criticando lo que percibe como el poder desproporcionado ejercido en el sector por los intercambios centralizados de criptomonedas.

Los comentarios de Gensler, realizados el lunes antes de la reunión anual de la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros, un destacado grupo comercial que representa a firmas de valores, bancos y administradores de activos, se centraron principalmente en promover la competencia entre los creadores del mercado de valores. Pero el presidente de la SEC, aunque advirtió sobre el peligro de la centralización en las finanzas tradicionales, también hizo un punto para dar un golpe de paso a la industria de la criptografía.

«Incluso hemos visto la centralización en el mercado criptográfico, que se basó en la idea de la descentralización», dijo Gensler. «Este campo en realidad tiene una concentración significativa entre los intermediarios en el medio del mercado».

Gensler utilizó la analogía de la arena que fluye a través de un reloj de arena para articular cómo los intermediarios financieros, sentados en el cuello del reloj de arena, mientras procesan transacciones por valor de billones de dólares, pueden capturar ganancias de manera desproporcionada, dada su posición ventajosa.

Luego dijo que cree que varios intercambios de criptomonedas funcionan de esta manera problemática, aunque no señaló ningún intercambio en particular por su nombre.

«Hay una tendencia a que los intermediarios centrales se beneficien de la escala, los efectos de red y el acceso a datos valiosos», dijo Gensler sobre estos intermediarios financieros que se enriquecen a sí mismos.

El presidente de la SEC luego agregó, en una aparente alusión a la tecnología blockchain, que aunque las tecnologías novedosas a menudo pueden ayudar a crear nuevas formas de competencia económica y desbancar a los ganadores arraigados, la centralización encuentra rápidamente una manera de restablecerse en sectores novedosos.

«Aunque las innovaciones tecnológicas interrumpen repetidamente los modelos de negocio establecidos, la centralización todavía tiende a resurgir», dijo Gensler.

Los comentarios de Gensler, particularmente su crítica al aumento de la centralización en el ecosistema criptográfico supuestamente descentralizado, son de particular interés dadas las acciones tomadas en los últimos meses por las agencias federales para restringir ciertos componentes descentralizados de criptografía y DeFi.

En agosto, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro sancionó a la herramienta de mezcla de monedas Ethereum Tornado Cash y puso en la lista negra numerosas direcciones de billeteras asociadas con el servicio; Tornado Cash permitió a los usuarios mantener sus transacciones criptográficas privadas ofuscando los datos de transacciones que de otro modo estarían disponibles públicamente. El Tesoro afirma que el servicio estaba facilitando el lavado de dinero y ayudando a grupos terroristas.

Muchos defensores de la privacidad tomaron la medida como una indicación de que el gobierno federal ha determinado que el anonimato, un principio fundamental de la criptografía, junto con la descentralización, es un componente fundamentalmente inaceptable del mercado criptográfico.

El episodio también profundizó una brecha entre las empresas criptográficas centralizadas y los proyectos descentralizados y sus defensores. Ciertas empresas criptográficas, particularmente las más grandes y centralizadas, tomaron medidas de inmediato para cumplir preventivamente con las sanciones de Tornado Cash, debido al riesgo que representa atraer la ira del gobierno federal. Mientras tanto, las organizaciones descentralizadas duplicaron su hostilidad hacia el gobierno estadounidense y su compromiso con la privacidad del usuario.

Circle, la compañía detrás de la moneda estable USDC, fue una de esas firmas centralizadas que cumplió activamente, sin que las autoridades federales se lo pidieran, con las sanciones de Tornado Cash, congelando todo el USDC presente en billeteras incluidas en la lista negra de la OFAC. El cofundador y CEO de la compañía, Jeremy Allaire, se lamentó más tarde en una publicación de blog que sentía que el gobierno federal había forzado su mano e hizo de Circle una compañía menos descentralizada en contra de su voluntad.

«[Cumplir con las sanciones de Tornado Cash] comprometió nuestra creencia en el valor del software abierto en Internet y nuestra creencia de que la presunción y la preservación de la privacidad deberían consagrarse como un principio de diseño en la emisión y circulación de monedas digitales en dólares», dijo Allaire en ese momento.

Mientras tanto, la Comisión de Comercio de Materias Primas y Futuros (CFTC) está inmersa en una demanda novedosa y en curso contra una organización autónoma descentralizada (DAO), que vería a todos los miembros de la DAO responsables de las consecuencias de todos los votos de DAO. La demanda, si tiene éxito, podría ver a los DAO, la piedra angular organizativa del impulso de descentralización de la criptografía, descarrilados como una alternativa a una estructura de empresa centralizada para proyectos criptográficos.

Los abogados de la firma de capital de riesgo Paradigm escribieron en una presentación la semana pasada que la «teoría de la responsabilidad de la CFTC afectaría a innumerables usuarios incautos de tecnología y amenazaría seriamente la viabilidad de las DAO en los Estados Unidos».

Pagina Original:

SEC Chair Gensler Says Crypto Is Centralized Despite Founding Principles