Las consecuencias de las crisis criptográficas del año pasado podrían conducir a una supervisión global más estricta de la industria, ya que un organismo de control del G20 advirtió sobre un riesgo financiero más amplio si las empresas criptográficas no están reguladas.

El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) dijo que su marco regulatorio global para las actividades de criptoactivos, publicado por primera vez el lunes, había sido influenciado por las caídas criptográficas del año pasado, aludiendo a FTX y Terra.

Como parte de un esfuerzo para abordar estos riesgos, el FSB estableció nueve recomendaciones de alto nivel para los reguladores sobre cómo supervisar a las empresas y mercados de criptomonedas, así como la revisión de sus recomendaciones sobre la supervisión de las monedas estables.

Las recomendaciones, que también tienen en cuenta los comentarios recibidos durante la consulta pública del FSB sobre el tema, incluyen llamadas a la cooperación transfronteriza entre reguladores, requisitos de gobernanza para los emisores de criptomonedas y divulgaciones obligatorias para la industria.

El FSB dijo que había fortalecido varias de sus sugerencias a la luz de los acontecimientos recientes, incluido un impulso para garantizar la protección adecuada de los activos de los clientes y abordar los riesgos asociados con los conflictos de intereses.

«Los eventos del año pasado han resaltado la volatilidad intrínseca y las vulnerabilidades estructurales de los criptoactivos y los jugadores relacionados», dijo el organismo con sede en Suiza en un comunicado de prensa. «También han demostrado que el fracaso de un proveedor de servicios clave en el ecosistema de criptoactivos puede transmitir rápidamente los riesgos a otras partes de ese ecosistema».

El FSB agregó que los «efectos secundarios» de las crisis de la criptografía a las finanzas tradicionales podrían aumentar a medida que crezcan los vínculos entre las dos industrias.

El marco se basa en el principio de «misma actividad, mismo riesgo, misma regulación», un principio que se supone que garantiza la igualdad de condiciones regulatorias al hacer que diferentes formas de la misma actividad, por ejemplo, pagos, se adhieran a las mismas reglas.

«El FSB ha adoptado la opinión de que los criptomercados requieren una mayor regulación para proteger a las partes interesadas y la estabilidad financiera, en lugar de la opinión de que la regulación de la criptografía confiere legitimidad», comentó Monsur Hussain, jefe de investigación de instituciones financieras de Fitch Ratings.

Konstantin Horejsi, director de producto de la plataforma de comercio de activos digitales Blocktrade, dio la bienvenida a las directrices.

«La comunidad criptográfica en general nunca pidió un tratamiento especial con respecto a la regulación, sino que simplemente pidió el establecimiento de límites similares a los que ya existen para clases de activos comparables», dijo.

Agregó que las recomendaciones del FSB proporcionarían una buena base, pero que mucho dependería de cómo se implementen.

«Apostaría a que la implementación real de esas pautas aún variará significativamente, pero al menos ahora que los bloques de base están sobre la mesa, los reguladores probablemente abordarán los desafíos que se les presentan un poco más rápidamente», dijo. «Dado que Europa ha dado el ejemplo con MiCA, creo que otros bloques económicos seguirán su ejemplo en breve».

Pagina Original:

G20 Body Issues 9 Regulatory Recommendations to Rein in Crypto Industry