EE. UU. Verá el éxodo de Blockchain si el Congreso no crea la regulación de criptomonedas
NOTICIAS
Más de 50 partes interesadas de las industrias de criptomoneda y finanzas se reunieron esta semana con legisladores estadounidenses en Washington para analizar el futuro de las regulaciones de blockchain en el país.
La mesa redonda, que tuvo lugar en Capitol Hill a instancias del Representante Warren Davidson (R-OH), contó con la asistencia de representantes de pesos pesados de la industria como Coinbase, Kraken, Nasdaq, Andreessen Horowitz, State Street, ConsenSys, Fidelity y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos. El mensaje de la mayoría de los visitantes fue claro: los legisladores deberían intervenir para dar más claridad a las regulaciones criptográficas, o los innovadores de blockchain se verán obligados a abandonar el país.
Una nueva clase de activos contra viejas reglas
Según el resumen de CNBC de la cumbre, los panelistas criticaron a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por definir una nueva clase de activos como las criptomonedas después de tomar las señales del resultado de un caso de 72 años. La decisión de SECY v. Howey Co. de la Corte Suprema de 1946 sostuvo que la oferta de ventas y servicios de tierras calificaría como “contratos de inversión”. La SEC aplica la misma “Prueba Howey” a distribuciones de criptomonedas y ofertas iniciales de monedas (ICO), marcando muchos de ellos como valores a los ojos de la ley.
Como resultado, las startups jóvenes en los EE. UU. Que esperan lanzar activos de blockchain se confunden con su estado de cumplimiento. La mayoría de ellos desean emitir tokens de utilidad, criptomonedas que se usarían para comprar o vender activos dentro de una plataforma centralizada o descentralizada. No poseen un ápice de usabilidad que un token de seguridad debería poseer, dijeron representantes de la industria. El grupo visitante cuestionó si deberían incluirse en el marco de valores de los EE. UU. En absoluto.
Acciones legales en medio de regulaciones poco claras
A medida que la incertidumbre se profundiza, la SEC también ha montado su campaña contra algunas compañías criptográficas nacionales. Si bien algunos de ellos son verdaderos fraudes, muchas pequeñas empresas son multadas por infracciones menores, como por ejemplo no registrarse en la SEC. Las acciones legales concretas contra las empresas de criptografía que ya están trabajando en las áreas grises podrían alentarlos a trasladarse a jurisdicciones extranjeras que parezcan más acogedoras a su clase.
“Si las reglas no son claras, no están escritas o son desconocidas, no es apropiado castigar a las personas por hacer una suposición errónea”, dijo David Forman, el director jurídico de Fidelity Investments.
Dado que el bitcoin y otras monedas no tienen fronteras y se pueden usar y emitir desde cualquier parte del mundo, mover una empresa de criptografía en el extranjero no es una tarea difícil, Joyce Lai de ConsenSys les recordó a los legisladores. Jesse Powell, CEO de cryptocurrency exchange Kraken, niveló el argumento al comparar lo que los Estados Unidos está perdiendo con lo que está ganando el resto del mundo.
“Las empresas extranjeras [pueden] superar a sus competidores estadounidenses y, a menudo, quien gana la mayor cantidad de dinero es quién gana”, dijo Powell. “Las empresas estadounidenses no solo no pueden recaudar lo suficiente como para competir globalmente, [pero] los inversores de los EE. UU. Tampoco pueden invertir en estas compañías globales”.
Lo que dijeron los legisladores
El Representante Davidson aseguró que los puntos de vista de la industria los alentarían a crear un marco regulador de criptomonedas amigable.
“Los jugadores legítimos en la industria desean algún tipo de certeza para poder prevenir y enjuiciar el fraude”, dijo. “Estoy seguro de que podemos avanzar y hacer de este un mercado floreciente en los Estados Unidos. Es imperativo para nosotros hacerlo, lo hicimos bien con Internet”.
El representante Tom Emmer (republicano por Minnesota), quien ha presentado varios proyectos de ley de blockchain en la legislatura este mes, temía que se estuviera quedando sin tiempo para presentar una práctica de regulación convencional. Su colega demócrata, Darren Soto (D-FL), estuvo de acuerdo.
Dijo: “Estoy intuyendo que es posible que necesitemos una categoría completamente nueva que trate esto como un nuevo activo para que no intentemos meter una clavija cuadrada en un agujero redondo”, y agregó que “debe haber cierta racionalización”. basado en las definiciones de activos digitales “.
El representante Davidson dijo que presentará su proyecto de criptografía al Congreso este otoño.
Pagina Original:
Dejame comentarios y likes si te gusto la informacion o si te es de utilidad y comparte con quien pienses le puede ser de utilidad.
Subscribete a mi canal en la parte de abajo para recibir notificaciones via mail de cada Post y asi no te pierdas ninguna recomendacion, anuncio, noticia y Airdrops que te pueden dar dinero.
