Si bien la criptografía se mueve tan rápido que puede parecer que fue hace una eternidad, la transición de Ethereum de prueba de participación a prueba de trabajo todavía está generando nuevas investigaciones sobre el consumo de energía de las redes blockchain, más recientemente de la Universidad de Cambridge.

El Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), mejor conocido por sus paneles de control de consumo de energía de Bitcoin y su investigación en la Cambridge Judge Business School, dio a conocer su Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI) el miércoles.

La herramienta explora las implicaciones ambientales de la fusión mientras compara Bitcoin con Ethereum, las dos criptomonedas más grandes por capitalización de mercado. También representa la incursión de la organización en la publicación de paneles para redes de prueba de participación.

Bitcoin y Ethereum alguna vez se basaron en un mecanismo de prueba de trabajo para validar transacciones, donde las computadoras procesan continuamente cálculos complejos con la esperanza de ganar tokens como recompensa. Pero el verano pasado, Ethereum finalmente hizo la transición a la prueba de participación, donde las transacciones son verificadas por actores que han prometido tokens a una red, a menudo en forma de participación.

Si bien la Fundación Ethereum se apresuró a decir que la transición hizo que Ethereum fuera un 99.95% más eficiente energéticamente, según la investigación de CCAF, el consumo de energía de Ethereum se desplomó en un 99.99% después de la fusión.

Usando la altura como analogía, la investigación compara el uso actual de energía de Bitcoin con Ethereum, tanto antes como después de la fusión.

Si el uso de energía de Bitcoin estuviera representado por el Merdeka 118 de Malasia, el segundo edificio más alto del mundo con 679 metros, el uso de energía previo a la fusión de Ethereum habría sido el London Eye a 135 metros, alrededor de cinco veces más pequeño. Para continuar con la analogía, CCAF escribe que la red Ethereum posterior a la fusión podría estar representada por una frambuesa, o 1.5 centímetros.

Sin embargo, los investigadores notaron que el consumo de electricidad no describe completamente la huella de carbono de la red. No logra capturar las emisiones de gases de efecto invernadero vinculadas a su poder de cómputo, escribieron los investigadores.

La herramienta marca la última investigación producida bajo el Programa de Activos Digitales de Cambridge (CDAP), una iniciativa de investigación organizada por el CCAF en colaboración con organizaciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), según una publicación de blog. La iniciativa también se está llevando a cabo en colaboración con algunas instituciones financieras serias, como Fidelity, Goldman Sachs, Invesco, Mastercard y Visa.

La herramienta también proporciona estimaciones de energía para Bitcoin y Ethereum que se actualizan diariamente. A la tasa actual de cada red, el índice estima que el consumo de energía anualizado de Ethereum es de 5.8 gigavatios-hora en comparación con alrededor de 132.2 teravatios-hora para Bitcoin.

El consumo de energía de las redes blockchain ha sido un tema polémico durante años. Y la conversación en torno a la huella de carbono de Bitcoin se ha calentado durante el último mes, luego de una exposición sobre la minería de Bitcoin por parte del New York Times y una obra de arte respaldada por Greenpeace titulada «Skull of Satoshi».

Cuando se publicó el índice de electricidad de Cambridge para Bitcoin en 2019, los investigadores de Cambridge reconocieron que la medida del uso de energía de Bitcoin era una «mejor suposición», explicando que es difícil de medir de manera confiable debido a las fluctuaciones constantes.

Del mismo modo, el artista detrás del «Cráneo de Satoshi» dijo que la conversación sobre el consumo de energía que rodea a Bitcoin no es en blanco y negro, habiendo participado en conversaciones con personas que creen que la minería de Bitcoin apoya la demanda de fuentes de energía más ecológicas y ayuda a dar un propósito a lo que sería energía desperdiciada.

Pagina Original:

Cambridge Will Start Tracking Ethereum Energy Data Along With Bitcoin