Nadie parece saber qué hacer con Bitcoin.

Desde su génesis, los reguladores y los tribunales de todo el mundo han tenido problemas para determinar y cómo regularlo. Dependiendo de dónde se encuentre en los Estados Unidos, por ejemplo, es ilegal o no vender su bitcoin por dinero en efectivo sin una licencia estatal. Eso se debe a que, dependiendo de dónde se encuentre, bitcoin es dinero o no lo es, y vender bitcoin es una transferencia de dinero o no lo es.

Y en algunos lugares, puede ser, pero nadie lo ha decidido. Entonces, necesitas una licencia para vender tu bitcoin … a menos que no lo hagas.

Como miembro de la primera generación de la comunidad jurídica criptográfica que está surgiendo rápidamente, he visto cómo las inconsistencias regulatorias aumentan el costo de la innovación e impulsan a las empresas desde jurisdicciones que carecen de una orientación clara o toman una visión hostil de la cadena de bloques y la industria de la moneda virtual. Tras la decisión de Florida v. Espinoza de la Corte de Apelaciones del Tercer Distrito, Florida ahora hace ambas cosas.

Como se explica a continuación, esto se debe a un malentendido generalizado y fundamental de la naturaleza misma de Bitcoin.

Espinoza dice que el bitcoin es un instrumento de pago.

La reciente opinión de la apelación decidió que la venta de bitcoin requiere una licencia comercial del servicio de dinero de Florida, anulando la orden del tribunal de primera instancia que desestimó los cargos penales contra Mitchell Espinoza, quien supuestamente estaba operando un negocio de servicio de dinero sin licencia mediante la venta de bitcoin.

El tribunal de primera instancia desestimó los cargos y concluyó que bitcoin no era un “instrumento de pago” según la ley de Florida y que la venta de bitcoin no era una transmisión de dinero. El Tercer Distrito no estuvo de acuerdo con estas dos conclusiones, sosteniendo que bitcoin es un “instrumento de pago” porque el Tribunal tenía pruebas de que las personas estaban dispuestas a aceptar Bitcoin a cambio de bienes y servicios.

El Tribunal no citó ninguna autoridad técnica con respecto al desarrollo, usos o estructura de Bitcoin para fines no financieros, sino que se centró en el hecho de que Bitcoin podría utilizarse como un medio para transmitir valor.

El Tribunal comparó el lenguaje de la Ley de Transmisión de Dinero de la Florida (Capítulo 560, Estatuto de la Florida) con el de la ley federal y, basándose en su lectura del texto simple de la ley de la Florida, encontró que no exigía expresamente que un tercero ser incluido en una transacción para que la transacción constituya transmisión de dinero.

En consecuencia, el Tribunal determinó que vender su propio bitcoin constituye una “transmisión de dinero”, que requiere una licencia, un protocolo de cumplimiento por escrito y un extenso mantenimiento de registros. Esta decisión no solo está en desacuerdo con la opinión federal de lo que constituye un negocio de servicios de dinero, sino que también contradice la orientación del regulador estatal, la Oficina de Regulación Financiera de la Florida, que declaró en una declaración declaratoria en relación con: Cryptobase que las partes que compran y venden sus propios bitcoins no necesitan obtener una licencia de transferencia de dinero.

También demuestra un malentendido fundamental sobre qué es Bitcoin y cómo se está desarrollando en una red robusta que admite una variedad de casos de uso, incluidos los usos no financieros.

Bitcoin no es dinero. Hace dinero

Bitcoin carece de varias características fundamentales que reconocemos como requeridas para que algo sea “dinero”. No tiene respaldo central ni es técnicamente fungible. A pesar de esto (y probablemente porque la palabra “moneda” aparece en su nombre), a menudo se describe como “dinero digital” u “oro digital”.

En la actualidad, Bitcoin no es ninguna de estas cosas. Es una red mundial mundial de computadoras que permite a los participantes
autenticar los datos sin obtener primero el permiso de una autoridad centralizada. La primera aplicación de esa red es algo así como dinero.

La red global se llama Bitcoin con una “B” mayúscula y el libro mayor público que registra y valida las entradas de datos en la red se llama la cadena de bloques de Bitcoin. Antes de Bitcoin, las transacciones electrónicas seguras entre pares eran imposibles porque la información digital es fácil de copiar; Las representaciones digitales de valor se pueden copiar y gastar dos veces. Bitcoin resuelve este problema mediante el uso de herramientas criptográficas, en un sistema basado en la teoría de juegos que incentiva a los participantes que invierten energía computacional para validar nuevos datos pagando una recompensa por este trabajo.

Ese mecanismo interno de recompensa de la red se llama confusamente bitcoin (con una “b” en minúsculas) Sin bitcoins para incentivar la minería, la red de Satoshi no podría funcionar. Primero, debido a que los usuarios que desean agregar o cambiar datos rastreados en la cadena de bloques de Bitcoin deben pagar tarifas en bitcoin, hay un costo para agregar datos nuevos y, por lo tanto, es poco probable que la red de Bitcoin esté inundada de transacciones falsas o de bajo valor (esencialmente evitando un ataque tipo denegación de servicio).

Segundo, debido a que se debe confiar en los mineros que invierten sus recursos para validar los cambios en la cadena de bloques para que actúen con honestidad y no certifiquen datos falsos, la recompensa de Bitcoin ofrece un incentivo monetario a los participantes para que solo acepten transacciones válidas.

La decisión del Tercer Distrito y lo que Florida debe hacer al respecto

La opinión del Tercer Distrito se centra exclusivamente en los usos financieros de bitcoin. Sin embargo, su análisis ignora otros usos de la red Bitcoin, incluso como una red de publicaciones resistente a la censura, una herramienta de sellado de tiempo, un autenticador de documentos, una plataforma de contrato inteligente (que utiliza RSK Rootstock) con una amplia aplicación en muchas industrias y la capacidad para facilitar formas de micro-comunicaciones (utilizando la red de rayos de Bitcoin) que no son tecnológicamente posibles.

Cada uno de estos usos no financieros requiere que un usuario obtenga fácilmente bitcoin para participar en las actividades financieras y no financieras facilitadas por la red de Bitcoin.

Al ignorar la política existente del Estado de permitir que las personas vendan su propiedad digital sin obtener una licencia comercial de servicios monetarios, el Tribunal ha transformado a Florida de uno de los estados más amigables con la innovación para la industria de la cadena de bloques y la moneda virtual en uno de los menos. Al no reconocer el valor y desarrollar los usos de la red de Bitcoin, la Corte esencialmente hizo que la creación de una empresa que ayude a crecer o facilitar los usos aún en desarrollo de la red descentralizada global de Bitcoin excluyera el costo y creara mayores cargas para las partes que deseen Transacciones en la red Bitcoin.

El deseo del Estado de prevenir conductas ilegales está bien fundamentado, pero debe ser demasiado cauteloso al respaldar políticas demasiado amplias o tecnológicamente restrictivas. La decisión del Tribunal de Apelación del Tercer Distrito está en desacuerdo con la Oficina de Regulación Financiera de la Florida y su comprensión adecuada de los muchos aspectos, tanto financieros como no financieros, de la red de Bitcoin. Afortunadamente, se presentó un nuevo proyecto de ley ante la Cámara de Representantes de la Florida que formaría un grupo de trabajo para asesorar al Estado, entre otras cosas, sobre cómo regular el bitcoin. Sin embargo, una solución legislativa puede llevar meses o años.

Mientras tanto, es imperativo que los reguladores y los tribunales se tomen el tiempo de entender las aplicaciones de la red de Bitcoin más allá de su uso como valor para que no dejen que Florida se quede atrás.

Imagen de Florida a través de Shutterstock

post original: https://www.coindesk.com/bitcoin-has-a-florida-problem