El senador Richard Blumenthal (D-CT) criticó el viernes a la empresa de criptomonedas de la familia Trump, World Liberty Financial, por lo que calificó de respuesta «gravemente inadecuada» a una investigación del Senado sobre las prácticas comerciales de la empresa.

«Esta respuesta seriamente inadecuada evita convenientemente el hecho de que los gobiernos extranjeros y otros pueden enriquecer y comprometer al presidente a través de World Liberty Financial», dijo Blumenthal el viernes en un comunicado compartido con Decrypt, haciendo referencia a una carta que le envió la compañía a principios de esta semana.

«La negativa de WLFI a responder incluso las preguntas más básicas sobre los enredos financieros del presidente Trump con la compañía plantea serias preocupaciones», continuó el senador. «Y seguiré exigiendo transparencia para el pueblo estadounidense».

World Liberty Financial, dirigida por Chase Herro, Zak Folkman, la familia Trump y la familia Witkoff, que son cercanas a los Trump, es un proyecto llamado DeFi, del tipo que permite el comercio, préstamo y préstamo de criptoactivos sin intermediarios externos como los bancos. El proyecto, lanzado en septiembre durante el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, recaudó $550 millones de dólares en una venta de tokens y emitió su propia stablecoin en marzo.

A principios de este mes, Blumenthal, el miembro de mayor rango en el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado, envió una carta a la dirección de World Liberty informando a la compañía de finanzas descentralizadas que ahora está siendo investigada por posibles violaciones de los requisitos de ética del gobierno y otras leyes, incluida la cláusula de emolumentos extranjeros de la Constitución de los Estados Unidos. La cláusula prohíbe a los funcionarios federales aceptar salarios, honorarios o ganancias de gobiernos extranjeros sin el consentimiento del Congreso.

La investigación se abrió días después de que World Liberty, que es parcialmente propiedad del presidente Trump y sus hijos, anunciara un acuerdo de $2 mil millones de dólares respaldado por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos y facilitado por la nueva stablecoin de World Liberty, USD1. Días antes, la empresa anunció que había acordado asesorar al gobierno paquistaní sobre asuntos relacionados con las criptomonedas.

Blumenthal dijo que tales tratos comerciales plantean «conflictos de intereses sin precedentes y riesgos de seguridad nacional», y pidió a la compañía que presente información clave al Subcomité de Investigaciones del Senado, incluidos detalles sobre la participación del presidente Trump en las operaciones de la empresa.

El jueves, los abogados de World Liberty respondieron a la investigación de Blumenthal, que desestimaron por contener «inexactitudes e inferencias fundamentalmente defectuosas».

«La compañía ha ejercido una rigurosa diligencia para garantizar el cumplimiento de las obligaciones legales y regulatorias aplicables en cada etapa», escribió la abogada de World Liberty, Teresa Goody Guillén.

Si bien la carta enfatizó la importancia de la misión autodeclarada de World Liberty de «democratizar el acceso al sistema financiero», no abordó la participación del presidente Trump en la propiedad de la compañía o los posibles conflictos de intereses planteados por los tratos de la compañía con gobiernos extranjeros. Tampoco proporcionó ninguna de la información que Blumenthal había solicitado sobre las operaciones de World Liberty.

Las investigaciones sobre los negocios de criptomonedas de la familia Trump están brotando ahora en el Capitolio, a medida que los demócratas aprovechan la narrativa. El miércoles, los demócratas de la Cámara de Representantes enviaron una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, exigiendo acceso a cualquier informe de actividad sospechosa (SAR) que su departamento pueda haber presentado en los últimos meses con respecto a los ahora numerosos esfuerzos criptográficos del presidente.

Pagina Original:

Senator Slams Trump’s World Liberty Financial Over ‘Seriously Inadequate’ Response to Inquiry