No, la SEC no se Está Retractando de Solana, Aquí Está lo Último
Después de las especulaciones de este verano de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) podría reducir su guerra contra las altcoins como Solana, el regulador financiero ahora ha señalado que tiene la intención de proceder con las afirmaciones de que la venta del token constituye una oferta de valores ilegal y no registrada.
En una denuncia enmendada presentada esta semana en su demanda contra Binance, la SEC tomó medidas para eliminar el controvertido lenguaje que describía a los tokens como «valores de criptoactivos», pero mantuvo, e incluso elaboró, los argumentos de que los exchanges de criptomonedas violaban la ley al permitir a los clientes comprar y vender SOL.
«La Fundación Solana describió el anuncio de comerciar con exchanges con sede en Estados Unidos como una oportunidad para aumentar el valor de SOL y su ‘ecosistema'», escribieron los abogados de la SEC esta semana en un nuevo lenguaje agregado a la queja de Binance.
«La información que Solana Labs y la Fundación Solana difundieron públicamente ha llevado a los titulares de SOL, incluidos aquellos que han comprado SOL en las plataformas de Binance, a ver SOL como una inversión en los esfuerzos de Solana Labs y la Fundación Solana para hacer crecer el protocolo Solana, lo que, a su vez, aumentaría la demanda y el valor de SOL.», argumentaron los abogados de la SEC.
Los valores se definen en parte como activos que crean beneficios pasivos para los inversores gracias a los esfuerzos activos de otros.
A finales de julio, la SEC señaló que estaba considerando modificar su caso contra Binance para dejar de lado cierto lenguaje relacionado con los «criptoactivos de terceros», incluidos Solana, Cardano y Polygon. En ese momento, algunos expertos legales en criptomonedas celebraron la noticia, tomándola como una señal de que la SEC estaba a la defensiva, reduciendo su caso contra Binance a un grupo más pequeño de criptomonedas.
Otros expertos legales aconsejaron cautela, atribuyendo el desarrollo a un movimiento administrativo menor que probablemente reveló poco sobre la estrategia legal de la SEC.
Esas últimas voces parecen haber sido reivindicadas esta semana, al menos en parte. La SEC, aunque no llegó a argumentar que los tokens de criptomonedas en sí mismos son valores, redobló sus afirmaciones de que Solana, Cardano, Polygon y otros siete criptoactivos fueron «ofrecidos y vendidos» como valores. Como tal, la SEC alega que Binance violó la ley cuando permitió a sus clientes comerciar con estos activos.
Esa posición es coherente con las acusaciones que la SEC hizo la semana pasada cuando demandó a Cumberland, una empresa de comercio de criptomonedas con sede en Chicago. En esa demanda, el regulador afirma que Cumberland violó las leyes de valores al ofrecer operaciones en Solana y Polygon, entre otros tokens de criptomonedas.
La SEC demandó por primera vez a Binance en junio de 2023, argumentando que la empresa actuó con «flagrante desprecio de las leyes federales de valores» y de las protecciones de los inversores y del mercado mientras operaba como una agencia de intercambio, corredor y compensación no registrada. Su objetivo es prohibir permanentemente a Binance participar en esas actividades sin registrarse en la agencia, y obligar a la empresa a devolver todas las «ganancias mal habidas» relacionadas con la actividad en cuestión y a pagar multas pecuniarias civiles.
La postura agresiva de la SEC sobre los proyectos y exchanges de criptomonedas se ha convertido en un tema de conversación destacado en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. Tanto la vicepresidenta Kamala Harris como el expresidente Donald Trump han dicho que harían más para proteger la industria de las criptomonedas si fueran elegidos.
Para algunos observadores, como el empresario multimillonario Mark Cuban, esto significa que, independientemente del resultado de las elecciones, las demandas de la SEC contra empresas de criptomonedas como Binance podrían ser reconsideradas, en parte o en su totalidad, y que un cambio en el liderazgo de la Comisión puede ser inminente.
Pagina Original:
