El Reino Unido descarta el plan para monitorear billeteras digitales no alojadas
El Reino Unido, en marcado contraste con una propuesta aprobada en marzo por la Unión Europea, no exigirá a los remitentes de criptoactivos que recopilen información sobre los destinatarios que usan direcciones de billetera no alojadas.
«En lugar de requerir la recopilación de información de beneficiarios y originadores para todas las transferencias de billeteras no alojadas, solo se espera que las empresas de criptoactivos recopilen esta información para transacciones identificadas como que representan un riesgo elevado de finanzas ilícitas», según un documento publicado por el Tesoro. La decisión se produjo después de solicitar comentarios de una variedad de encuestados, incluidos académicos y expertos de la industria.
La noticia tal vez signifique un suspiro de alivio para el ala centrada en la privacidad de la comunidad criptográfica, muchos de los cuales hablaron en contra de la medida de la UE.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, en ese momento, lo llamó «anti-innovación, anti-privacidad y anti-aplicación de la ley», al tiempo que señaló los engorrosos requisitos impuestos a las personas.
Según el informe del Tesoro de la semana pasada, muchos de los consultores del gobierno del Reino Unido parecían estar de acuerdo con Armstrong. Los opositores al posible requisito de presentación de informes argumentaron principalmente que la carga de imponerlo superaría «desproporcionadamente» su eficacia en la lucha contra las transacciones ilícitas.
Aquellos a favor del requisito afirmaron que las transferencias entre cualquier parte deberían ser tan transparentes como las realizadas entre empresas de criptoactivos, considerando que las transacciones de «billetera no alojada» son un mayor riesgo. Sin embargo, el gobierno no estuvo de acuerdo, citando que «no hay evidencia» de que las billeteras no alojadas presenten un riesgo desproporcionado.
«Muchas personas que poseen activos criptográficos para fines legítimos usan billeteras no alojadas debido a su personalización y posibles ventajas de seguridad (por ejemplo, almacenamiento de billetera fría)», agregó el gobierno.
Una billetera no alojada, o «sin custodia», es aquella en la que un usuario individual controla sus claves privadas, en lugar de un intercambio o plataforma de negociación. Esto les da a los usuarios un control total de sus propios fondos, en lugar de requerir el permiso de un tercero. (Los ejemplos incluyen MetaMask y WalletConnect, o billeteras de hardware como Ledger y Trezor).
El gobierno canadiense encontró problemas con billeteras no alojadas en febrero, cuando casi $1 millón en Bitcoin fue transferido a los manifestantes de Freedom Convoy. A pesar de las congelaciones exitosas en cuentas bancarias y plataformas de donación como GoFundMe, las autoridades solo pudieron incautar algunos de los fondos de donación no alojados.
Pagina Original:
