5 razones para el baño de sangre de $500 mil millones del mercado crypto
Los mercados de criptomonedas tomaron una brutal paliza el miércoles cuando Bitcoin cayó más de 30% a alrededor de $32,000, y otras monedas, incluyendo Ethereum y Dogecoin, cayeron cada vez más. La reciente carnicería significa que más de $500 mil millones en valor se ha vaporizado desde el pico del mercado de criptografía.
Ahora los inversores están buscando respuestas, no es sorprendente dado que los tenedores de cripto perdieron más de un tercio de su riqueza de la noche a la mañana. Pero si bien es tentador aprovechar una sola explicación para la fusión, la realidad es que los accidentes de esta magnitud rara vez son provocados por un solo evento, sino por múltiples factores superpuestos.
Con esa calificación, aquí hay cinco factores que explican el espectáculo de terror del miércoles:
Nerviosismo en China
El martes, la agencia de noticias global Reuters publicó un dramático titular que sugería que China había prohibido las criptomonedas. La noticia real, de hecho, fue mucho menos dramática: el banco central del país y un puñado de empresas de pago simplemente habían replanteado las reglas que limitan las transacciones criptográficas que han estado en vigor desde 2017.
Este matiz se perdió en las redes sociales, sin embargo, donde miles de personas y otros medios de comunicación amplificaron el informe original de Reutersque implicaba que China había lanzado una bomba a pesar de que no lo hizo. Todo esto asustó a muchos inversores criptográficos que ya estaban al borde de la volatilidad reciente.
Elon Musk
El CEO de Tesla ha causado estragos con los mercados criptográficos en la última semana, utilizando tweets y apariciones en los medios de comunicación para enviar el precio de Dogecoin y Bitcoin hacia arriba, hacia abajo y hacia los lados. Estos incluyen los tuits de Musk el fin de semana pasado, que sugirieron que Tesla estaba descargando su alijo en bitcoin de 1,500 millones de dólares y desencadenaron una ola de ventas que ayudó a tocar la volatilidad más amplia en el mercado de criptografía esta semana.
Las travesuras de Musk, la última de las cuales es un tuit alcista de «puños de diamante» en apoyo de Bitcoin, también han proporcionado un amplio forraje para los osos criptográficos, que dicen que la capacidad de un hombre para balancear los mercados subraya cómo la industria criptográfica es inmadura y carece de fundamentos sólidos para informar su valor.
Las posiciones apalancadas se liquidaron
Las liquidaciones en todo el mercado no causaron la venta inicial, pero ayudaron a exacerbarla. En inglés, lo que sucedió es que muchas empresas habían apostado por Bitcoin usando dinero prestado (apalancamiento), de la misma manera que los inversores minoristas pueden conseguir que sus corredurías les enfrenten garantías basadas en las acciones que ya poseen. Todo esto está bien y bien cuando los precios se mantienen relativamente estables o suben. Pero cuando los precios bajan significativamente, las casas de comercio se ponen ansiosas y piden a las empresas que publiquen garantías adicionales. Si las empresas no pueden hacer eso, las casas de negociación liquidarán sus posiciones para cubrir su exposición.
Eso es lo que sucedió el miércoles cuando las bolsas desencadenaron más de 8,000 millones de dólares en liquidaciones, lo que provocó una avalancha de órdenes de venta en un mercado ya en pánico, que luego desencadenó más ventas. Y así sucesivamente.
Inquietud por las reservas del «stablecoin» de Tether
Tether ha sido durante mucho tiempo la moneda de entrada para los comerciantes que quieren entrar y salir de diferentes cripto Tokens. En teoría, Tether es un stablecoin, lo que significa que es una criptomoneda que está diseñada para mantener un valor constante. Tether está vinculado al dólar estadounidense, lo que implica que cada token de Tether (USDT) está respaldado por un dólar estadounidense. El problema es que la compañía detrás de Tether se ha negado a probar que su criptomoneda en realidad está respaldada por una reserva completa de dólares.
La semana pasada, Tether lanzó un desglose de sus reservas desde 2014. Lo que reveló no fue muy tranquilizador para sus críticos. El gráfico mostró que la mayor parte de sus reservas estaban en papel comercial y varios préstamos, no el tipo de activos que pasarían desaconsejables si Tether fuera un banco regular. Mientras tanto, Tether se niega a contratar a un auditor estándar.
El malestar por Tether no es nada nuevo, y muchos dicen que sus críticos están haciendo mucho ruido sobre nada. Pero el momento del desplome del mercado de esta semana coincide con la fecha límite para que Tether presente nuevos registros financieros al Fiscal General de Nueva York, lo que lleva a conversaciones en Reddit y a través de las redes sociales de que los dos eventos podrían estar conectados.
Día de impuestos
Esta es una explicación más banal pero también plausible para al menos parte de la reciente venta. A saber, el 17 de mayo fue el último día para presentar impuestos para muchos estadounidenses. Aquellos que comerciaron activamente cripto el año pasado probablemente terminaron 2021 con un beneficio saludable, pero también las ganancias de capital que debían al Servicio de Impuestos Internos. Como tal, muchos titulares de criptografía estadounidenses pueden haber vendido de una parte de su cartera esta semana para pagar al Tío Sam.
Otros factores
La lista anterior no es exhaustiva. Los mercados más amplios han estado al límite como resultado de factores macroeconómicos, como las advertencias de inflación y las recientes decisiones del gobierno y el banco central de los Estados Unidos de seguir con la política fiscal y monetaria holgada (es decir, pagos de estímulo, gasto deficitario y bajas tasas de interés).
Todos estos medios han dado lugar a un amplio temor e incertidumbre. Combine aquellos con los eventos de esta semana, y usted puede tener una tormenta perfecta para la agitación económica , y una venta masiva de cripto.
RENUNCIA
LAS OPINIONES Y PUNTOS DE VISTA EXPRESADAS POR EL AUTOR SON SÓLO CON FINES INFORMATIVOS Y NO CONSTITUYEN ASESORAMIENTO FINANCIERO, DE INVERSIÓN U OTRO TIPO.
Pagina Original:
