En este momento estás viendo El enfoque de Elon Musk para escalar Dogecoin es ‘fundamentalmente defectuoso’: Cofundador de Ethereum

El enfoque de Elon Musk para escalar Dogecoin es ‘fundamentalmente defectuoso’: Cofundador de Ethereum

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Noticias

El CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, ha argumentado que su criptomoneda preferida, Dogecoin, necesita mejoras tecnológicas radicales si quiere vencer Bitcoin y ganar las guerras criptográficas «manos abajo».

En un tuit la semana pasada, Musk dijo que Dogecoin necesita «acelerar» su blockchain por «10X», aumentar la capacidad de la red en el mismo margen, y reducir el costo de uso de la cadena de bloques en «100X».

Pero este enfoque para escalar una red blockchain es «fundamentalmente defectuoso», dice el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin.

En un post titulado «The Limits to Blockchain Scalability», Buterin explicó que si bien diez veces los aumentos en los parámetros podrían parecer una opción atractiva en el papel, harían que las cadenas de bloques fueran mucho menos seguras y menos descentralizadas.

«Aumentar los parámetros suena muy atractivo al principio: si haces las matemáticas en una servilleta, es fácil convencerte de que un portátil de consumo puede procesar miles de transacciones por segundo», sin agregar nuevos desarrollos técnicos, escribió Buterin.

«Desafortunadamente, hay muchas razones sutiles por las que este enfoque es fundamentalmente defectuoso», agregó.

¿La respuesta de Elon Musk? Más memes DOGE, como de costumbre.

Importancia de la descentralización

Blockсhains son redes masivas que comprenden numerosos Nodos, o «servidores», en términos generales, que validan las transacciones y producen nuevos bloques. Para que una cadena de bloques funcione, un consenso debe alcanzarse entre sus nodos, y esto es lo que hace que dichas redes sean descentralizadas. Ningún partido debería ser capaz de cambiar unilateralmente las reglas de una cadena de bloques sin la aprobación de todos sus miembros.

Para mantener este nivel de seguridad, una cadena de bloques necesita tantos nodos como sea posible, señaló Buterin.

«No sabemos cuál es el umbral exacto en el que entra en marcha la inmunidad de los rebaños contra ataques coordinados, pero hay una cosa que está absolutamente clara: más nodos buenos, menos nodos malos, y definitivamente necesitamos más de unas pocas docenas o unos pocos cientos», explicó.

Y aquí es donde entran en juego las preocupaciones de escala. Mientras que una cadena de bloques teóricamente se puede modificar para aumentar su tamaño de bloque o tiempos de transacción, esto excluirá en última instancia un número significativo de operadores de nodos debido al aumento de los requisitos de hardware.

Más poder, más exclusión

Buterin señaló que los tres principales «cuellos de botella» para cada nodo de blockchain son la potencia informática, el ancho de banda de conexión a Internet y la capacidad de almacenamiento. Por lo tanto, cualquier aumento en el rendimiento de una cadena de bloques tendría un efecto dominó en el umbral de entrada para los nuevos usuarios.

«Para que una cadena de bloques se descentralizara, es crucial que los usuarios regulares puedan ejecutar un nodo y tener una referencia cultural donde la ejecución de nodos es una actividad común», dijo Buterin.

Por ejemplo, un aumento en la capacidad de bloques daría lugar a que el tamaño de una cadena de bloques creciera mucho más grande, mucho más rápido. Esto, a su vez, requeriría que los usuarios actualicen sus dispositivos en consecuencia, incurriendo en costos adicionales y creando más obstáculos. Lo mismo ocurre con los requisitos de ancho de banda.

Dado que los bloques más grandes requieren una conexión a Internet más rápida para ser producida y descargada por nodos, un número significativo de usuarios simplemente no será capaz de soportar una cadena de bloques debido a su ancho de banda limitado. Y mientras que los proveedores de servicios de Internet cuentan con conexiones de 100 megabits o incluso 1 gigabit, las cifras reales son a menudo mucho más pequeñas en la realidad. Lo mismo ocurre con la potencia informática.

Un aficionado que intenta ejecutar un nodo blockchain en su computadora portátil sin parar, también encontraría que la máquina es esencialmente inutilizable «para cualquier otra aplicación al mismo tiempo», explicó Buterin.

Nuevas soluciones necesarias

Actualmente, los desarrolladores están trabajando activamente en varias soluciones que pueden ayudar a mejorar el rendimiento de las cadenas de bloques sin estos sacrificios. Las mejoras técnicas más allá de la capacidad de bloque, pueden facilitar la ejecución de un nodo a los usuarios y ayudar a escalar Ethereum, junto con otras redes, concluye Buterin.

Las soluciones de escalado relacionadas con Ethereum han sido toda la furia en los últimos tiempos.

Varios proyectos de DeFi, incluyendo los pesos pesados Uniswap, Chainlink y Synthetix, han adoptado o adoptarán pronto Optimism, una solución muy esperada de «rollup».

Los rollups permiten a los usuarios interactuar como lo harían normalmente, pero su actividad se produce fuera de ls red principal de Ethereum, en última instancia, quitando la carga de la red. La actividad, una vez concluida, se asienta en la red principal como una sola agregación de todas las operaciones, ya sean operaciones simples, cultivo de rendimiento o compra de un NFT.

Aunque no se espera que Optimism se lance hasta este verano, este viernes está prevista otra solución acumulativa: Arbitrum.

Es poco probable que cualquiera de las dos soluciones escale Ethereum 10x. Aún así, es probable que lleguen a un equilibrio más fino entre el rendimiento y la descentralización que las sugerencias dogecoin de Musk.

Pagina Original:

Elon Musk’s Approach to Scaling Dogecoin Is ‘Fundamentally Flawed’: Ethereum Co-Founder

Deja un comentario