Resurge respuesta de Satoshi Nakamoto sobre el consumo de energía de Bitcoin

A medida que el precio de Bitcoin se ha disparado en el último año, ha atraído cada vez más críticas por su consumo de energía, con los críticos promocionando sumas llamativas de costo de energía por transacción, en caso de que Bitcoin escala para rivalizar con una plataforma de pago como Visa.

Los defensores de Bitcoin han montado una respuesta robusta.

Pero tal vez la mejor justificación para el consumo de energía de la criptomoneda proviene de Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo (o inventores) de la criptomoneda, que desapareció en 2010. Su respuesta a los críticos resurgió en Reddit este fin de semana, más de una década después de que se hizo por primera vez.

«La utilidad de los intercambios posibles por Bitcoin superará con creces el costo de la electricidad utilizada. Por lo tanto, no tener Bitcoin es un desperdicio neto», escribió Nakamoto en el foro sobre criptografia, el BitcoinTalk, en agosto de 2010.

¿Por qué mina Bitcoin?

Bitcoin utiliza un mecanismo de consenso conocido como prueba de trabajo, en el que los mineros compiten para resolver rompecabezas criptográficos con el fin de ser los primeros en completar un bloque, a cambio de una recompensa de Bitcoin. Con el fin de seguir siendo competitivos, los mineros se han visto obligados a entrar en una carrera armamentista de hardware, utilizando computadoras cada vez más potentes, con los correspondientes aumentos en el consumo de energía.

Antes de Bitcoin, se habían intentado otros métodos de distribución de divisas digitales, sin éxito. Nakamoto razonó que la emisión de Bitcoin tenía que implicar energía de combustión provable, ya que no había otra manera de distribuir unidades de valor digital al mundo de manera justa, y de manera descentralizada.

En el post del foro, explicó que la situación es paralela a la del oro: «La extracción de oro es un desperdicio, pero eso desperdiciado es mucho menor que la utilidad de tener oro disponible como medio de intercambio, creo que el caso será el mismo para Bitcoin».

La extracción de oro es intensiva en energía porque se necesita una enorme cantidad de trabajo para extraer metales preciosos de la tierra. Es un negocio de margen estrecho e implica muchos gastos de capital.

Al mismo tiempo, la minería es un mercado radicalmente libre, por lo que los márgenes mineros suelen ser escasos, sin una gran ventaja particular para aquellos que hacen el trabajo duro. Lo mismo ocurre con Bitcoin, según Nakamoto.

En el mismo post, Nakamoto agregó que «la prueba de trabajo tiene la buena propiedad de que se puede transmitir a través de intermediarios no confiables«.

Sugiere que previó cómo innumerables desarrolladores construirían las llamadas soluciones de «capa 2» en Bitcoin para mejorar su eficiencia energética y velocidad de transacción sin comprometer la transparencia.

En cualquier caso, la respuesta de Nakamoto fue suficiente para convencer a su crítico de 2010, «Gridicon», quien originalmente había planteado el tema de la energía desperdiciada que Bitcoin producía.

«Mi pensamiento ahora es que Bitcoin, de hecho, no ‘desperdicia’ el trabajo computacional en absoluto, sino que trabaja duro para ofrecer el mayor valor posible de ese trabajo computacional», respondió Gridicon.

Pero los críticos actuales del impacto ambiental de Bitcoin podrían resultar más difíciles de convencer.

Pagina Original:

https://decrypt.co/62338/satoshi-nakamotos-view-on-bitcoins-energy-consumption-resurfaces

Deja un comentario