Coinbase, Square Rally contra las reglas criptográficas propuestas por FinCEN

Coinbase, Square y otras importantes empresas de criptomonedas se han manifestado en contra de las regulaciones de criptomonedas propuestas por la Red de Ejecución de Delitos Financieros de EE. UU. (FinCEN).

Justo antes de las vacaciones de Navidad, el Tesoro de los EE. UU. Anunció nuevas restricciones que requerirían que las empresas relevantes presenten informes de transacciones de criptomonedas y verifiquen la identidad de los clientes que usan billeteras criptográficas no alojadas.

FinCEN afirma que estos cambios ayudarán a detener las finanzas ilícitas, citando ejemplos en los que se utilizaron criptomonedas para diversas formas de delitos financieros. Después de un período de 15 días para comentarios públicos, FinCEN ha recibido más de 6.000 respuestas y algunas de las mayores empresas de cifrado no están impresionadas.

“El proceso en sí está plagado de una hostilidad de ‘nosotros contra ellos’ hacia las opiniones de la industria, como se ve en el programa vertiginoso de una regla importante, la delgadez de las justificaciones del Tesoro y la falta de un compromiso significativo antes del feriado de undécima hora. creación de reglas ”, dijo la plataforma de criptomonedas Coinbase, en una declaración preparada.

En resumen, la oposición de Coinbase a la reglamentación propuesta tiene un total de siete partes. La compañía argumenta que el período de 15 días para comentarios públicos no está justificado y que un período de consulta pública debería durar hasta 60 días. Además, la regulación propuesta es «inadmisiblemente vaga», «impone invasiones de privacidad expansivas e innecesarias al público» y «no proporciona el beneficio pretendido».

Una serie de otros argumentos afirman que la regulación propuesta viola la política del Tesoro de los Estados Unidos de ser tecnológicamente neutral, que se desconocen los costos de la regulación propuesta y, por último, Coinbase duda que el Tesoro de los Estados Unidos incluso utilice la nueva información que ha recopilado durante el período. de consulta pública.

Más críticas de las empresas de cifrado

Square, una compañía de pagos digitales dirigida por el CEO Jack Dorsey, ha dicho que la regulación propuesta alejará a los clientes estadounidenses de las entidades de criptomonedas reguladas.

“[La propuesta] crea fricciones innecesarias e incentivos perversos para que los clientes de criptomonedas eviten las entidades reguladas para las transacciones de criptomonedas, lo que los lleva a usar billeteras o servicios sin custodia fuera de los EE. UU.”, Dijo Square, en un comunicado.

Para Square, la propuesta de FinCEN también limita la aplicación de la ley y socava la innovación estadounidense. “El impacto de la propuesta no solo paralizaría las capacidades de aplicación de la ley, sino que también limitaría la innovación estadounidense al obstaculizar nuestra capacidad para crear un servicio competitivo”, agregó la compañía.

Kraken, un popular intercambio de cifrado, también ha respondido a FinCEN. «Kraken cree que el aviso de regla propuesto propone una desviación sustancial de la ley existente», dijo el equipo de políticas de la bolsa, y agregó que también impone demandas excesivas a las empresas y corta a los pobres de los flujos de dinero críticos.

Kraken también apuntó al momento del período de 15 días para la consulta ofrecido por FinCEN. A pesar de que FinCEN recibió más de 6.000 comentarios del público durante las vacaciones, el intercambio ha criticado el momento de este período de 15 días. «Aparentemente reconociendo estas deficiencias, FinCEN programó la publicación de la notificación de la regla propuesta para evitar el escrutinio y casi eliminar la opinión pública», dijo el intercambio (aunque el plan claramente no ha funcionado).

Andreessen Horowitz, una firma de capital de riesgo en Silicon Valley conocida como a16z, ha descrito la reglamentación propuesta por FinCEN como «sustantiva y procesalmente defectuosa en aspectos críticos».

La firma de capital de riesgo criticó el impacto más amplio del reglamento propuesto. “La regla impone un requisito novedoso, que no se encuentra en ninguna otra parte de las regulaciones de FinCEN que implementan la Ley de Secreto Bancario, para recopilar y potencialmente verificar información de identificación no sobre los clientes, sino sobre las contrapartes de los clientes”, dijo la firma.

Además, Andreessen Horowitze criticó la propuesta de FinCEN por no ser lo suficientemente clara para transmitir a las empresas relevantes lo que sería necesario. “Esta falta de claridad conducirá a interpretaciones e implementación inconsistentes entre los reguladores estatales, exactamente lo contrario de lo que FinCEN debería querer”, agregó la firma.

Una cuestión de libertades civiles

La Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización de libertades civiles, ha enfatizado el impacto percibido que la propuesta de FinCEN tendría en la privacidad.

«La regulación propuesta socavaría las libertades civiles de los usuarios de criptomonedas», dijo la EFF en una declaración preparada, y agregó: «El anonimato es importante precisamente porque los registros financieros pueden ser profundamente personales y reveladores: brindan una ventana íntima a la vida de una persona, revelando asociaciones familiares, políticas, profesionales, religiosas y sexuales ”.

Para subrayar su punto, la EFF señaló fotografías de las protestas de Hong Kong que mostraban largas filas de personas que intentaban comprar boletos de metro con efectivo para que las compras electrónicas no los ubicaran en los escenarios de las protestas. “Estas fotos subrayan la importancia de las transacciones anónimas para las libertades civiles”, dijo la EFF.

La EFF también instó a la FinCEN a permitir al menos 60 días para la consulta a fin de corregir «las anomalías graves de este proceso de elaboración de normas».

Pagina Original:

Deja un comentario