PolkaDOT Staking informacion

Polkadot utiliza NPoS (Prueba de participación nominada) como mecanismo para seleccionar el conjunto de validadores. Está diseñado con los roles de validadores y nominadores, para maximizar la seguridad de la cadena. Los actores interesados ​​en mantener la red pueden ejecutar un nodo validador. En la génesis, Polkadot tendrá una cantidad limitada de espacios disponibles para estos validadores, pero este número crecerá con el tiempo a más de mil.

El sistema anima a los titulares del DOT a participar como nominadores. Los nominadores pueden respaldar hasta 16 validadores como candidatos a validadores de confianza.

Los validadores asumen el papel de producir nuevos bloques en BABE, validando bloques de parachain y garantizando la finalidad. Los nominadores pueden optar por respaldar a los validadores seleccionados con su participación.

El sistema de participación paga recompensas por igual a todos los validadores, independientemente de la participación. En otras palabras, tener más participación en un validador no influye en las recompensas de bloque que reciben. Sin embargo, existe un componente probabilístico para el cálculo de recompensas (que se analiza a continuación), por lo que las recompensas pueden no ser exactamente iguales para todos los validadores en una época determinada.

La distribución de las recompensas es proporcional a todos los participantes después de que se deduce el pago del validador. De esta manera, la red incentiva la nominación de validadores de menor participación para crear un conjunto de validadores de participación equitativa.

¿Cómo funciona el staking en Polkadot?

  1. Identificar qué función desempeña
    Al apostar, puede ser nominador o validador.

Como nominador, puede nominar a uno o más (hasta 16) candidatos a validadores en los que confíe para ayudarlo a obtener recompensas en el DOT. Puede echar un vistazo a la guía del nominador para comprender lo que debe hacer cuando se lanza la red principal.

Se requiere que un nodo validador responda las 24 horas del día, los 7 días de la semana, realice sus tareas esperadas de manera oportuna y evite cualquier comportamiento susceptible de ser cortado. Puede seguir nuestra guía de validación de Kusama si desea ejecutar una validación en Kusama.

  1. Período de nominación
    Cualquier posible validador puede indicar su intención de ser un validador candidato. Sus candidaturas se hacen públicas a todos los nominadores y, a su vez, un nominador presenta una lista de cualquier número de candidatos que apoya. En la siguiente época (que dura varias horas), un cierto número de validadores que tienen el mayor respaldo del DOT son elegidos y se vuelven activos. No existen requisitos particulares para que un titular del DOT se convierta en nominador, aunque esperamos que cada nominador realice un seguimiento cuidadoso del desempeño y la reputación de los validadores.

Una vez que finaliza el período de nominación, el mecanismo de elección de NPoS toma a los nominadores y sus votos asociados como entrada, y genera un conjunto de validadores del tamaño requerido, que maximiza el respaldo de la participación de cualquier validador y que hace que las participaciones respalden a los validadores distribuidos uniformemente como sea posible. Los objetivos de este mecanismo de elección son maximizar la seguridad de la red y lograr una representación justa de los nominadores. Si desea saber más sobre cómo funciona NPoS (por ejemplo, elección, complejidad del tiempo de ejecución, etc.), lea aquí.

  1. Distribución de recompensas de apuesta
    Para explicar cómo se pagan las recompensas a los validadores y nominadores, debemos considerar los grupos de validadores, donde un grupo de validadores consiste en un validador elegido junto con los nominadores que lo respaldan. (Nota: si un nominador n con participación respalda a varios validadores electos, digamos k, el mecanismo de elección de NPoS dividirá sus participaciones en partes s_1, s_2,…, s_k, de modo que respalde al validador i con participación s_i. En ese caso, el nominador n será recompensado de la misma manera que si hubiera k nominadores en diferentes grupos, cada uno respaldando a un solo validador i con participación s_i). Para cada grupo de validadores, mantenemos una lista de nominadores con las apuestas asociadas.

La regla general para las recompensas en los grupos de validadores es que a dos grupos de validadores se les paga la misma cantidad de DOT por el mismo trabajo, es decir, NO se les paga proporcionalmente a las apuestas en cada grupo. Dentro de un grupo de validadores, una parte (configurable) de la recompensa se destina a pagar las comisiones del validador y el resto se paga a prorrata (es decir, proporcional a la participación) a los nominadores y al validador. Tenga en cuenta en particular que el validador es recompensado dos veces: una como comisiones por validar y otra por nominarse a sí mismo con participación.

Para estimar la tasa de inflación y cuántos DOT puede obtener cada mes como nominador o validador, puede usar esta herramienta como referencia y jugar con ella cambiando algunos parámetros (por ejemplo, cuántos días le gustaría apostar con su DOT , tarifas de proveedores, recompensas compuestas, etc.) para tener una mejor estimación. Aunque puede no ser del todo exacto, ya que la participación en el replanteo está cambiando dinámicamente, funciona bien como indicador.

  1. Mecanismo de recompensas
    Destacamos dos características de este esquema de pago. La primera es que, dado que los grupos de validadores reciben el mismo pago independientemente del nivel de participación, los grupos con menos participación generalmente pagarán más a los nominadores por DOT que los grupos con más participación. Por lo tanto, brindamos a los nominadores un incentivo económico para cambiar gradualmente sus preferencias a validadores con apuestas más bajas que ganen una cantidad suficiente de reputación. La razón de esto es que queremos que la participación en los grupos de validadores se distribuya de la manera más uniforme posible, para evitar una concentración de poder entre unos pocos validadores. A largo plazo, esperamos que todos los grupos de validadores tengan niveles similares de participación, y que la participación sea mayor para los validadores de mayor reputación (lo que significa que un nominador que esté dispuesto a arriesgar más respaldando a un validador con una reputación baja recibirá más dinero) .

El siguiente ejemplo debería aclarar lo anterior. Para simplificar, tenemos las siguientes suposiciones:

Estos validadores no tienen un interés propio.
NO cobran comisiones
El monto de la recompensa es de 100 tokens DOT
La cantidad mínima de DOT para ser un validador es 350

Ambos grupos de validadores A y B tienen 4 nominadores con una participación total de 600 y 400 respectivamente.

Según la distribución de recompensas anterior, los nominadores en el grupo de validadores B obtienen más recompensas por DOT que los del grupo A porque el grupo A tiene más participación general. Sam ha apostado 50 DOT en el grupo A, pero solo obtiene 8,3 a cambio, mientras que Kitty obtiene 12,5 con la misma cantidad de apuesta.

También observamos que cuando la red recorta una ranura de validación por un mal comportamiento (por ejemplo, validador fuera de línea, equívoco, etc.), la cantidad recortada es un porcentaje fijo (y NO una cantidad fija de DOT), lo que significa que los grupos de validadores con más participación obtienen cortó más DOT. Nuevamente, esto se hace para proporcionar a los nominadores un incentivo económico para cambiar sus preferencias y respaldar a validadores menos populares a quienes consideran confiables.

El segundo punto a tener en cuenta es que cada candidato a validador es libre de nombrar su tarifa de comisión deseada (como un porcentaje de las recompensas) para cubrir los costos operativos. Dado que los grupos de validadores reciben el mismo pago, los grupos con comisiones más bajas pagan más a los nominadores que los grupos con tarifas más altas. Por lo tanto, cada validador puede elegir entre aumentar sus tarifas para ganar más DOT o disminuir sus tarifas para atraer más nominadores y aumentar sus posibilidades de ser elegido. Dejaremos que el mercado se regule a este respecto. A largo plazo, esperamos que todos los validadores necesiten ser rentables para seguir siendo competitivos y que los validadores con mayor reputación puedan cobrar comisiones ligeramente más altas (lo cual es justo).

Cuentas
Hay dos cuentas diferentes para administrar sus fondos: Stash y Controller.

Stash: esta cuenta tiene fondos vinculados para apostar, pero delega algunas funciones a un controlador. Como resultado, puede participar activamente con una clave Stash guardada en una billetera fría, lo que significa que permanece fuera de línea todo el tiempo. También puede designar una cuenta Proxy para votar en propuestas de gobernanza.
Controlador Esta cuenta actúa en nombre de la cuenta Stash, señalando decisiones sobre nominación y validación. Estableció preferencias como cuenta de pago y comisión. Si es un validador, también establece sus claves de sesión. Solo necesita fondos suficientes para pagar las tarifas de transacción.
Diseñamos esta jerarquía de tipos de claves separados para que los operadores de validación y los nominadores puedan protegerse mucho mejor que en sistemas con una sola clave. Como regla general, pierde seguridad cada vez que usa una clave para múltiples roles, o incluso si usa claves relacionadas por derivación. Nunca debe utilizar ninguna clave de cuenta para una clave de sesión «activa» en particular.

Las claves de la cuenta Controller y Stash pueden ser sr25519 o ed25519. Para obtener más información sobre cómo se utilizan las claves en Polkadot y la criptografía detrás, consulte aquí.

Validadores y nominadores
Dado que los espacios de validación serán limitados, la mayoría de aquellos que deseen apostar su DOT y contribuir con seguridad económica a la red serán nominadores. Los validadores hacen la mayor parte del trabajo pesado: producen nuevos candidatos de bloque en BABE, votan y llegan a un consenso en GRANDPA, validan la función de transición de estado de las paracaídas y posiblemente algunas otras responsabilidades con respecto a la disponibilidad de datos y XCMP. Los nominadores, por otro lado, no necesitan hacer nada una vez que han unido su DOT. La experiencia del nominador es similar a «configúrelo y olvídelo», mientras que el validador estará haciendo un servicio activo para la red al realizar las operaciones críticas. Por esta razón, el validador tiene ciertos privilegios con respecto al pago del mecanismo de participación y podrá declarar su propia asignación antes de que la acción se divida entre los nominadores.

¿Quiere apostar DOT?
Guía de nominadores: conviértase en nominador en la red Polkadot.
Guía del validador: conviértase en un validador en la red Polkadot.
Cuchillada
La reducción se producirá si un validador se comporta mal (por ejemplo, se desconecta, ataca la red o ejecuta software modificado) en la red. Ellos y sus nominadores serán recortados al perder un porcentaje de su DOT afianzado / apostado. Cualquier DOT recortado se agregará al Tesoro. El motivo de esto (en lugar de quemarlos o distribuirlos como recompensas) es que el Consejo puede revertir las barras simplemente pagando del Tesoro. Esto sería útil en situaciones tales como un tiempo de ejecución defectuoso que provoque cortes o obligue a los validadores a desconectarse por causas ajenas a ellos. En el caso de la tala legítima, aleja los tokens de los validadores maliciosos a los que crean el ecosistema a través del proceso normal de tesorería.

Los grupos de validadores con una participación total más grande que los respalde se reducirán más drásticamente que los menos populares, por lo que alentamos a los nominadores a cambiar sus nominaciones a validadores menos populares para reducir las posibles pérdidas.

Se definen los siguientes niveles de infracción (para cantidades específicas de barra oblicua, consulte las ecuaciones en la sección siguiente):

Nivel 1: falta de respuesta aislada, es decir, estar fuera de línea durante toda una época. Sin cortes, solo escalofríos.
Nivel 2: falta de respuesta concurrente o equívoco aislado. Corta una cantidad muy pequeña de la estaca y se enfría.
Nivel 3: es poco probable que las malas conductas sean accidentales, pero que no dañan la seguridad de la red en gran medida. Los ejemplos incluyen equívocos concurrentes o casos aislados de votación injustificada en GRANDPA. Corta una cantidad moderadamente pequeña de la estaca y se enfría.
Nivel 4: mala conducta que representa un grave riesgo de seguridad o monetario para el sistema, o colusión masiva. Corta todo o la mayor parte de la participación detrás del validador y se enfría.
Veamos estas ofensas con un poco más de detalle.

Falta de respuesta
Para cada sesión, los validadores enviarán un latido «Estoy en línea» para indicar que están en línea. Si un validador no produce bloqueos durante una época y no envía el latido, se informará que no responde. Dependiendo de las ofensas repetidas y de cuántos otros validadores no respondieron o no estuvieron fuera de línea durante la época, pueden ocurrir cortes.

Aquí está la fórmula para el cálculo:

Sea x = delincuentes, n = no total. validadores

min ((3 * (x – (n / 10 + 1))) / n, 1) * 0.07
Tenga en cuenta que si menos del 10% de todos los validadores están fuera de línea, no se aplica ninguna sanción.

Los validadores deben tener una infraestructura de red bien diseñada para garantizar que el nodo se esté ejecutando y reducir el riesgo de ser cortado. Es deseable una configuración de alta disponibilidad, preferiblemente con nodos de respaldo que se activen solo una vez que el nodo original esté fuera de línea de manera verificable (para evitar la doble firma y ser cortado por equívocos, ver a continuación), junto con nodos proxy para evitar ser DDoSed cuando su nodo validador La dirección IP está expuesta. Una guía completa sobre la configuración segura del validador está disponible aquí.

¿Por qué hacer staking?
10% de inflación / año cuando se lanza la red
50% de participación activa dirigida
~ 20% de rendimiento anual

¿Por qué no hacer staking?
Los tokens se bloquearán durante aproximadamente 28 días en Polkadot después de la desvinculación, siete días en Kusama.
Castigo en caso de que el validador se esté comportando mal (ver #slashing).
Quieres usar los tokens para una ranura de parachain.

¿Cuántos validadores tendrá Polkadot?
El plan es comenzar con entre 50 y 100 posiciones de validación abiertas y abrir de manera más gradual. El límite superior de la cantidad de validadores aún no se ha determinado, pero solo debería estar limitado por la tensión del ancho de banda de la red debido al paso frecuente y voluminoso de mensajes de igual a igual. La estimación del número de validadores que Polkadot tendrá en la madurez es de alrededor de 1000. Kusama, la red canaria de Polkadot, tiene más de 300 ranuras de validación.

Pagina Original:
https://wiki.polkadot.network/docs/en/learn-staking



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: