Los ataques de polvo ensucian las carteras de Bitcoin, pero podría haber una solución

Cuando el polvo se asienta en su hogar, lo limpia. Pero, ¿qué pasa cuando el polvo no deseado llega a su billetera bitcoin? Bueno, limpiarlo puede que no sea tan sencillo.

En el lenguaje de Bitcoin, «polvo» es el término técnico que se le da a las trazas de bitcoins que se consideran demasiado pequeñas para enviarlas en una transacción porque la tarifa de transacción excedería la cantidad enviada. Por lo general, el polvo no es más que unos pocos cientos de satoshis (una microunidad de medida para bitcoin).

Debido a que enviar polvo es caro en relación con el tamaño de la transacción, los usuarios normales de bitcoins no tienen motivos para realizar transacciones con polvo. Pero eso no significa que otras entidades, como los malos actores o los investigadores de blockchain, no lo utilicen.

Dejando que el polvo se asiente
Las entidades que realizan análisis de blockchain pueden usar polvo para desanonimizar a los usuarios y sus direcciones de billetera. La idea es crear suficientes vínculos deterministas entre las carteras de la empresa de análisis y las direcciones de los destinatarios. Una vez que se crean estos enlaces, la empresa puede ejecutar un análisis utilizando los datos que recopila para rastrear las direcciones IP hasta las billeteras del destinatario.

«Cuando el polvo se consolida con los otros fondos del usuario, ayuda con el análisis de la cadena al facilitar el agrupamiento de direcciones», dijo a CoinDesk Sergej Kotliar, director ejecutivo de Bitrefill. Si los usuarios no consolidan las transacciones no gastadas (UTXO), no deben preocuparse por su anonimato. Sin embargo, la mayoría de las billeteras consolidan automáticamente las UTXO cuando un usuario crea una transacción, por lo que puede ser difícil navegar a menos que elija qué UTXO gastar manualmente.

CoinDesk se acercó a Chainalysis y CipherTrace para preguntarles si usan polvo en sus análisis. Ambas compañías negaron haber usado esta técnica, aunque el gerente de investigación de Chainalysis, Justin Maile, agregó que los investigadores «usan con más frecuencia el polvo» para rastrear fondos ilícitos. Maile continuó diciendo que los intercambios pueden usar el polvo para rastrear fondos robados luego de un hack.

Dave Jevans, director ejecutivo de la empresa de análisis blockchain CipherTrace, le dijo a CoinDesk que «los piratas informáticos pueden usar el polvo como una estrategia para identificar a las personas que luego pueden ser suplantadas o extorsionadas».

Dejando a un lado la amenaza del anonimato, la consolidación de estos UTXO significaría gastar más en tarifas de lo que vale el polvo. El dilema resultante se convierte entonces en: dejar las UTXO demasiado insignificantes para gastarlas para abarrotar la billetera o consolidarlas y, por lo tanto, comprometer la privacidad. (No es raro que los usuarios tengan sus billeteras desempolvadas más de una vez por la misma entidad, lo que genera un desorden significativo. Phil Geiger, director de marketing de Unchained Capital, por ejemplo, le dijo a CoinDesk que «le han quitado el polvo a las direcciones repetidamente»).

Algunas carteras, como Samourai y Bitcoin Core, le permiten congelar UTXO, lo que evitaría que se consoliden en una nueva transacción. Pero Kotliar enfatizó que la mayoría de los usuarios promedio no sabrán cómo navegar por esta función.

¿Elevando los límites de polvo?

Para mitigar el impacto que tiene el polvo en la red, Kotliar ha sugerido aumentar el límite de polvo designado por la billetera Bitcoin Core. Actualmente, la mayoría de las billeteras están diseñadas para limitar las transacciones a 546 sats (0.00000546 BTC, o aproximadamente 7 centavos).

«Bloquear esto sería censura, pero tal vez elevar el límite de polvo tenga sentido», dijo Kotliar, y agregó que su propuesta «es una forma de plantear el tema y hacer que otras personas opinen sobre él».

Si se elevara este límite, sería más caro ejecutar un ataque de polvo. Pero, por supuesto, esto va en detrimento de los usuarios honestos que gastan pequeñas sumas. Si el precio de bitcoin aumentara drásticamente, entonces el límite de polvo tendría que ser recalibrado para no descontar las transacciones de envío de cuentas más pequeñas.

“Si la acción destructiva es más barata que la constructiva, entonces deberíamos arreglarla. En Bitcoin, no tenemos una forma de censurar las cosas que no nos gustan, pero podemos cambiar estos valores predeterminados para que sean más costosos «.

Sergej Kotliar
Otra solución, propuesta hace algún tiempo por el desarrollador de Bitcoin Core, Peter Todd, implica disputar UTXO de polvo y gastarlos en una transacción CoinJoin para preservar la privacidad. En un intercambio de opiniones en Twitter sobre la propuesta de Todd «dust-b-gone», un representante de Samourai indicó que la billetera de privacidad está considerando seriamente agregar una característica de este tipo en el futuro.

El polvo se amontona

No hay garantía de que el aumento del límite de polvo solucione este problema para siempre.

«No estoy seguro de que elevar el límite de polvo evitaría esto», dijo Ergo, un analista seudónimo de OXT Research, a CoinDesk, aunque «ciertamente [sería] un impedimento».

Los analistas de blockchain, por ejemplo, aún pueden estar dispuestos a soportar la prima para enviar polvo si se eleva el límite, especialmente si tienen contratos de alto valor en dólares con agencias gubernamentales.

Aún así, puede disuadir a algunos malos actores de desperdiciar espacio de bloque en transacciones triviales. La cadena de bloques de Bitcoin mantiene un registro de todas las transacciones ejecutadas en la red, y solo hay una cantidad limitada de espacio por bloque para acomodar nuevas transacciones; El polvo, entonces, causa una hinchazón innecesaria en el libro mayor de transacciones de Bitcoin porque el espacio de bloques que puede haberse utilizado para acomodar transacciones legítimas y más grandes se dedica en cambio a transacciones que valen centavos.

Y los centavos (o satoshis) se suman. En el ataque de polvo más reciente que afectó a la red Bitcoin, por ejemplo, Ergo ha rastreado unas 84.000 salidas de polvo de 146 transacciones hasta una entidad que parece anunciar una aplicación de mensajería Bitcoin SV poco conocida. Cada transacción incluye un mensaje que dirige a los usuarios a la aplicación. (Kotliar señaló: «Esto no parece ser un ataque malicioso»).

La aparente campaña publicitaria ha costado a los BSVers aproximadamente 1,147 BTC, según las cifras más recientes producidas por Ergo, y los atacantes han gastado tres veces más en tarifas que el polvo en sí. Ergo le dijo a CoinDesk que esta ronda de limpieza comenzó el 4 de agosto y ha sido «bastante consistente».

Jensen mencionó que los polvos promocionales como este no son infrecuentes. A finales de 2018, por ejemplo, se desempolvaron 100.000 direcciones como una forma de publicitar el ahora desaparecido servicio de mezcla Bestmixer.

Pagina Original:



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: