La revolución robada de Bitcoin

Evan Shapiro es CEO y cofundador de O (1) Labs, el equipo detrás de Coda Protocol, una cadena liviana que brinda a todos los participantes acceso totalmente P2P y sin permiso desde cualquier dispositivo.

¿Quién controla Bitcoin?

Una pista: no eres tú. Y está muy lejos de la utopía descentralizada que muchos afirman que es. Los sistemas de poder están afirmando rápidamente el control sobre Bitcoin. Y sus incentivos no son tus incentivos. Como industria, nos encontramos en una coyuntura crítica y tenemos que elegir. Exigimos que persistan las propiedades de propiedad del usuario y la resistencia a la censura promovida por Bitcoin. O aceptamos la fachada de falsa descentralización que ha sido erigida por un régimen centralizado. Nos están robando nuestra revolución, pero no es demasiado tarde para retirarla.

Primero, echemos un vistazo a quién controla la cadena de bloques de Bitcoin. El sesenta y cinco por ciento de su hashrate está en un país: China. A nivel mundial, alrededor de 10 organizaciones diferentes controlan el 90% del hashpower. Los grandes grupos están todos vinculados con conexiones de red dedicadas. Si les describiera un consejo de 10 empresas que dictan el futuro de un producto, y más de la mitad están en China y están en deuda con un gobierno centralizado, ¿lo llamarían descentralizado? No, pero ese es el estado actual de Bitcoin.

Quizás no te importe. Tal vez usted diga, «incluso un ataque del 51% estaría bien para mí, porque todavía están alineados económicamente en el mejor interés del protocolo». Estaría muy equivocado, pero no sería la primera persona en asumir que un poder centralizado podría representar bien sus intereses. Hay innumerables ejemplos en la historia de confianza fuera de lugar en una autoridad centralizada. Algunas de esas autoridades eran amados revolucionarios, líderes, compatriotas y miembros de su comunidad. Todos pensaron: «Aman a su país, no harán nada para causarle daño».

Robert Mugabe, ex dictador de Zimbabwe durante 30 años, comenzó su carrera como un amado revolucionario político. Jugó un papel decisivo en la obtención de la independencia del dominio colonial. En ese momento, habría sido difícil pensar en alguien que amara más a su país. Pero eso fue al principio, antes de que acumulara una autoridad centralizada. Terminó su carrera provocando hambrunas masivas y agitación social debido a políticas sociales y monetarias brutales, mal informadas y, en última instancia, fallidas.

El problema nunca es solo un líder, es el sistema en el que están operando. Sin controles contra el poder centralizado, lo que queda es confiar en que todo estará bien. Y nunca lo es. Entonces, ¿por qué esta vez sería diferente? ¿Porque Bitcoin es de alguna manera inherentemente diferente? ¿Porque la persona o el pueblo que lo creó tenía ideas revolucionarias? Venga.

Se suponía que CRYPTO nos protegía de esto, pero en su lugar, nos dio nuevos nombres con los mismos incentivos mal alineados.

El análogo de las políticas sociales y monetarias para las criptomonedas son las reglas del protocolo. Cuando la discusión se centra en actualizar (o no actualizar) estas reglas, el control de repente se vuelve muy importante. Las decisiones importantes, como si escalar la red a medida que la congestión empeora cada vez más o actualizar el calendario de inflación cuando las recompensas en bloque disminuyan significativamente en 2024, se dejarán en manos de un pequeño consejo de mineros.

A su vez, pueden utilizar esas oportunidades para tomar decisiones a su favor, consolidar el poder, desviar más valor de la red, ganarse el favor de los gobiernos locales o cualquier otra cantidad de cosas que las personas en posiciones de poder hacen para mantener su ventaja. . Quizás sus intenciones sean buenas. ¿Quizás ni siquiera quieren estar en esa posición? No tenemos forma de saberlo. Y ese es el problema.

Cuando eres uno de los 10 jugadores que se reúnen regularmente para determinar el futuro del oro 2.0, y estás controlado de facto por el gobierno chino, quizás no seas el partido imparcial que aspiras a ser. No tenemos otra opción que confiar en que todo saldrá bien. Entonces, después de más de una década de esfuerzos hercúleos, miles de millones de dólares invertidos y las esperanzas de toda una generación de desarrolladores y tecnólogos, esencialmente estamos de regreso en el mismo lugar en el que comenzamos antes de la criptomoneda.

La otra mitad del rompecabezas es que incluso fuera del consenso centralizador, rara vez, si es que alguna vez, es tan soberano como cree. Las instituciones supervisan cada paso. Cuando realiza una transacción de bitcoin en Coinbase o Binance, no realiza la transacción real. Coinbase y Binance lo hacen. Ya no «usas» cripto directamente de lo que eres dueño de tus propios datos en Facebook. Eres cliente de una nueva generación de grandes tecnologías.

Esto no es culpa de Coinbase, Binance o cualquier otro intercambio. Han proporcionado un nivel de acceso a millones de usuarios que de otro modo sería imposible. Así es como tiene que ser ahora, porque la criptografía es muy difícil de usar. La conexión a la red es completamente inaccesible para cualquier persona sin acceso al hardware del servidor y sin un conocimiento técnico profundo. El acceso a esta tecnología revolucionaria está bloqueado detrás de unas puertas altas y pesadas.

Hasta que podamos eliminar estas barreras, los grandes intercambios tecnológicos son la única opción. Puede que no sea cliente de Goldman Sachs o Bank of America (todavía), pero está tratando con el mismo tipo de jugadores con una cara diferente, estableciendo las reglas para maximizar las ganancias de usted para sus accionistas y recolectando cada clic del mouse y transacción. Se suponía que las criptomonedas nos protegerían de esto, pero en cambio nos han dado nuevos nombres con los mismos incentivos desalineados.

No se suponía que las criptomonedas fueran así. Queríamos un sistema sin permisos donde los usuarios establezcan las reglas. Queríamos una revolución. Conseguimos un nuevo juguete financiero para un puñado de personas y empresas adineradas.

Algunos pueden decir que es emocionante. Pero digo que las criptomonedas pueden ser más. Si este es el pico del impacto criptográfico, nos espera una triste realidad cuando nos despertamos y nos damos cuenta de que todo lo que hicimos fue transferir el poder financiero de una vieja guardia de instituciones centralizadas a una nueva guardia que juega el mismo juego. Esta revolución no ha terminado, pero necesitamos recuperarla urgentemente.

Pagina Original:



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: