No espere que los bancos salten a las Noticias de Crypto Custody de OCC

Alex Mascioli es jefe de servicios institucionales para Bequant, un corredor de activos digitales. Pasó casi una década en los mercados financieros tradicionales antes de dar el salto a los mercados de cifrado hace tres años.

Los bancos ahora pueden ofrecer criptomonedas y custodia de activos digitales a sus clientes, pero ¿qué significa esto realmente?

Como ya sabrán, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) anunció el miércoles que los bancos autorizados a nivel nacional en los EE. UU. Ahora pueden saltar al ámbito de la custodia de criptografía. Hay muchas opiniones sobre el impacto que esto tendrá en la industria, y muchas de ellas están en desacuerdo.

Algunos piensan que este es el comienzo de una nueva era para la industria en la que los bancos podrán ofrecer servicios complementarios de activos digitales atractivos para inversores sofisticados; o, aún más optimista, que es más probable que se apruebe un ETF de Bitcoin. Otros han lamentado que los bancos auditen y graven cada centavo o, lo que es peor, que estén de acuerdo en ayudar al gobierno federal a incautar monedas en el futuro.

Aquí está la cosa. Las instituciones financieras tradicionales, incluidos los bancos, se mueven lentamente. La mayoría hace que las tortugas parezcan tener prisa. Por lo tanto, no espere que ninguno anuncie su nueva plataforma de custodia de inmediato, si es que lo hace.

Según una encuesta reciente de Fidelity, solo alrededor de un tercio de todas estas empresas incluso poseen criptografía.

Piense en eso por un segundo.

Muchos inversores en este espacio están aquí porque están cansados ​​de estar expuestos al riesgo sistémico que podría crear tener activos digitales custodiados en una institución financiera tradicional. Están protegiéndose contra la misma red que está tratando de invadir Bitcoin.

EL GRAN BANCO Y OTROS JUGADORES SOFISTICADOS EN LOS ANTIGUOS MERCADOS DE LA ESCUELA NO SABEN MUCHO DE NUESTRA INDUSTRIA.

Dado este segmento inusual (y vocal) de nuestra industria, los bancos pueden no tener la oportunidad que piensan que tienen, y una parte significativa de los comerciantes e inversores de activos de cifrado pueden evitarlos por completo y quedarse con las empresas nativas de cifrado que están algo aisladas del mercado. problemas potenciales de un Northern Trust o una State Street, los cuales son grandes custodios tradicionales que tomaron fondos de rescate TARP durante la Gran Recesión.

La mayoría de los bancos y otros actores sofisticados en los mercados de la vieja escuela no saben mucho sobre nuestra industria. La mayoría de ellos no parecen haber hecho nada tan básico como comprar un Bitcoin fraccional en Robinhood.

Algunas empresas incluso han desaprobado públicamente Bitcoin. Por ejemplo, solo en mayo pasado, Goldman Sachs dijo en una nota de investigación ampliamente publicitada que «las criptomonedas que incluyen bitcoin no son una clase de activos».

Comentarios como esos no parecen estar envejeciendo bien, y son importantes porque muestran la falta fundamental de experiencia y comprensión de los mercados de activos digitales que tienen al menos algunas de estas empresas. Claro, su alcance y distribución es enorme, pero ¿qué importa eso si no tienen el conocimiento o las relaciones para construir tal oferta?

Sin embargo, no todo es negativo. Hay aspectos positivos que se pueden quitar de este anuncio.

Cuando el ex oficial legal en jefe de Coinbase, Brian Brooks, se convirtió en el jefe interino de la OCC, su oficina anunció que quería que los bancos enviaran comentarios sobre las políticas de reglas de cifrado, esto fue un cambio importante con respecto al jefe anterior. Además, ahora que los bancos autorizados a nivel nacional pueden hacer negocios oficialmente como cripto custodios, esto legitimará los activos digitales a más personas, tanto en el lado del consumidor minorista como institucionalmente. Y no me sorprendería si viéramos un salto en los valores de muchos de los activos criptográficos más conocidos en los próximos días y semanas.

Paul Tudor Jones, uno de los gestores de fondos de cobertura más exitosos y conocidos del mundo, recientemente hizo noticia al hacer pública su intención de incluir futuros de bitcoin en respuesta a una «expansión sin precedentes de cada forma de dinero diferente a cualquier cosa que el mundo desarrollado haya tenido jamás visto «, y lo que él ve como» la próxima digitalización del dinero en todas partes, acelerada por Covid-19 «.

No puede ser el único miembro de la vieja guardia que comienza a ver el valor y la practicidad de Bitcoin y otros activos criptográficos.

Es más que probable que esto sea un catalizador para una aceleración de la claridad de Washington con respecto a un marco regulatorio más sólido para nuestra industria (también bueno). Con demasiada frecuencia, la claridad de lo que podemos o no podemos hacer parece cambiar con los vientos. Con suerte, este es el comienzo de un efecto de goteo. Tal vez este anuncio es nuestro estabilizador, tal vez Brian Brooks es el capitán equilibrado que necesitamos para avanzar.

Una vez que todos los titulares que rodean este anuncio se desvanezcan, ¿con qué nos quedaremos? Probablemente no haya muchos nuevos entrantes en custodia de esta aprobación regulatoria a corto plazo, pero la brillante esperanza de que los espectadores vean el reconocimiento de nuestro gobierno de que la criptografía es real, al menos lo suficientemente real como para que la casa que Morgan construyó pueda hacer negocios. con eso.

Pagina Original:

https://www.coindesk.com/dont-expect-banks-to-jump-on-the-occ-crypto-custody-news



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: