Después del ataque, los legisladores culpan a Twitter, no a Bitcoin

El truco del miércoles en Twitter parecería deletrear la fatalidad regulatoria para Bitcoin, que desconfía ampliamente en Washington. Algunos legisladores, y el propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lo asocian con el crimen.

En 2019, Trump tuiteó que no era fanático de Bitcoin y que «los activos de cifrado no regulados pueden facilitar un comportamiento ilegal». Según los informes, también le dijo al secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, que «vaya tras Bitcoin».

Pero inmediatamente después del hack, los legisladores parecían más centrados en los problemas de seguridad de Twitter en lugar del papel de la criptomoneda en el hack.

El miércoles, las cuentas de alto perfil pertenecientes a Elon Musk, Kanye West, Barack Obama, Joe Biden, intercambios de criptomonedas y muchos otros fueron cooptados en una estafa de bitcoin que le dio a los piratas informáticos al menos $ 100,000. Twitter tuvo problemas para resolver el problema, incluso bloqueó temporalmente la capacidad de las cuentas verificadas para tuitear y restablecer sus contraseñas. Los expertos en seguridad dijeron que el hack probablemente estaba en el sistema de Twitter y, por lo tanto, no es una solución rápida.

Los legisladores respondieron rápidamente.

El senador Josh Hawley (R-Mo.), Un crítico vocal de las plataformas tecnológicas, envió una carta abierta al CEO de Twitter Jack Dorsey poco después de que el hack se generalizara. El evento, dijo, «puede representar no solo un conjunto coordinado de incidentes de piratería por separado, sino más bien un ataque exitoso contra la seguridad de Twitter».

Hawley también preguntó si existía el riesgo de que la cuenta del presidente Trump pudiera haber sido pirateada y cuántos usuarios podrían haber robado sus datos.

El senador Ron Wyden (D-Ore.) Reveló que se había reunido con Dorsey en privado en 2018 y discutió la implementación del cifrado de extremo a extremo de los mensajes directos de los usuarios, que podrían contener información confidencial y podrían haber sido vulnerables durante el ataque. Wyden dice que Dorsey le dijo en ese momento que Twitter estaba trabajando en DM cifrados, pero dos años después no se había entregado.

“Esta es una vulnerabilidad que ha durado demasiado tiempo y que no está presente en otras plataformas competidoras. Si los piratas informáticos obtuvieron acceso a los DM de los usuarios, esta violación podría tener un impacto impresionante en los próximos años «, dijo Wyden en un comunicado.

Culpa de enfoque

Mientras tanto, algunos partidarios de las criptomonedas en Washington, D.C., no están preocupados de que el ataque cause daños duraderos a la industria.

El Director de Comunicaciones del Centro de Monedas, Neeraj Agrawal, señaló que si bien Twitter estaba comprometido, Bitcoin (o criptografía) no. Y si el objetivo de los piratas informáticos era ganar dinero, fracasaron miserablemente: solo unos escasos $ 123,200 en bitcoins fluyeron a través de la billetera enumerada, y es probable que los atacantes reciclaran algunos de esos fondos.

El incidente destaca los puntos centralizados de falla, como un individuo en una sola plataforma que puede comprometer numerosas cuentas.

«Alguien que tiene acceso limitado al panel de administración en Twitter pudo hacer mucho daño porque Twitter es un servidor centralizado», dijo Agrawal.

Agrawal no cree que el incidente tenga un gran impacto en cómo los legisladores abordan la criptografía.

«Aunque tal vez se haya transmitido a más personas que nunca antes, el tipo de personas que lo están observando de cerca, como los políticos por ejemplo, ven esto y … no están sorprendidos por la capacidad de esto», dijo. «Espero que vean esto y sepan que no hay nada nuevo aquí, no hay nada ante lo que reaccionar cuando se trata de la política de Bitcoin».

Queda por ver si la Casa Blanca o los altos funcionarios de la administración deciden influir, pero hasta ahora la respuesta de los legisladores ha sido prometedora, dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la Asociación Blockchain.

Señaló un tweet del representante Tom Emmer (R-Minn.) Como un ejemplo, y señaló que explícitamente dijo que el control centralizado era el problema detrás del hack de Twitter.

“Diría que el 99% de los responsables políticos no están pensando en blockchain o en la criptomoneda. Y cada vez que tiene titulares nacionales que tratan con un truco de este tamaño y magnitud, y Bitcoin está involucrado en el proceso, para los no educados es una mala asociación porque piensan que Bitcoin es una herramienta preferida de los delincuentes . Aquellos de nosotros que trabajamos en la industria y lo conocemos, lo estudiamos, los encargados de formular políticas que pasaron el tiempo aprendiendo sobre eso, sabemos que ese no es el caso «, dijo Smith.

El truco del miércoles puede ser un momento de enseñanza para los criptoescépticos, dijo. Las empresas analíticas de Blockchain ya están observando la dirección que utilizó el estafador, y los intercambios han comenzado a incluirlo en la lista negra, evitando que las posibles víctimas envíen fondos a la cuenta.

Agrawal dijo que espera que haya una conversación sobre los beneficios potenciales del uso de criptografía, como por parte de activistas políticos rusos o al tratar de evitar congelaciones de divisas.

“Tuvimos suerte, porque los piratas informáticos tienen acceso sin precedentes a un sistema enormemente importante donde tanto daño [podría haber sucedido]. Quiero decir, es importante adormecer la cantidad de pagos que podrían haber causado en unos minutos. Pero en su lugar, fueron por bitcoin ”, dijo.

Oportunidades criminales

James Comer (R-Ky.), Jefe del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, también envió una carta a Dorsey pidiéndole que informe al comité sobre todo, desde qué tan rápido Twitter alertó al FBI sobre si el ataque fue realizado por un adversario extranjero. Comer también expresó su preocupación sobre dónde eran vulnerables los mensajes directos.

«El fracaso de Twitter no solo creó una oportunidad para que los delincuentes perpetraran un delito transmitido a millones de usuarios de Twitter, sino que la posible violación de la seguridad de Twitter por parte de los hackers plantea riesgos más amplios con respecto al acceso de los hackers a los mensajes directos privados», dijo en la carta.

El presidente de Comercio del Senado, Roger Wicker (R-Miss.) También le envió una carta a Dorsey, aunque fue menos estridente que la de Hawley. Dijo que estaba preocupado por la posibilidad de que la desinformación se propague a través de tal pirateo, especialmente a través de cuentas de alto perfil.

El representante Frank Pallone (DN.J.) dijo en un comunicado compartido con CoinDesk que el hack podría haber tenido «consecuencias importantes» en las elecciones, llamando a Twitter para «llegar al fondo del hack e implementar las salvaguardas necesarias» para evitar que se repita .

A nivel local, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ordenó al estado que realizara una investigación completa sobre el ataque.

“Con más de 300 millones de usuarios, Twitter es una fuente principal de noticias para muchos, por lo que es un objetivo para los malos actores. Este tipo de pirateo de estafadores para obtener ganancias financieras también puede ser una herramienta de actores extranjeros y otros para difundir la desinformación y, como hemos visto, interrumpir nuestras elecciones «, dijo Cuomo en un comunicado.

Es probable que el ataque continúe aumentando la presión sobre las empresas de redes sociales, que ya se enfrentan al escrutinio sobre la moderación de contenido, la desinformación y la interferencia extranjera.

Pagina original:

https://www.coindesk.com/lawmakers-are-calling-on-twitter-to-answer-for-a-hack-that-shook-the-platform-focusing-on-cybersecurity-rather-than-scapegoating-cryptocurrencies



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: