La prohibición del dinero móvil de Zimbabwe y el impacto en el comercio de Bitcoin

Las continuas disputas de las autoridades de Zimbabwe con los operadores de dinero móvil (MMO) llegaron a un punto culminante cuando un funcionario del gobierno conmocionó al mundo al anunciar la suspensión de este servicio.

La suspensión, que tuvo efecto inmediato, fue rechazada de inmediato por Ecocash, el mayor de los tres operadores de dinero móvil (MMO). Al percibir divisiones potenciales dentro de las filas de los reguladores, Ecocash rápidamente llamó a este anuncio irregular y potencialmente ilegal.

En una declaración atribuida a Ecocash, el MMO dice que solo se guía por las instrucciones del banco central del país, el Banco de la Reserva de Zimbabwe (RBZ).

El RBZ emitió su declaración tardía en la que regurgita las acusaciones contra los MMO lanzados por el gobierno. En su declaración, la RBZ dice que los agentes de MMO que permiten cobrar (depósitos) o retirar (retiros) están efectivamente suspendidos.

Sin embargo, el banco central parece adoptar un enfoque más conciliador al intentar retroceder en los aspectos más polémicos del anuncio del gobierno. El RBZ aclaró que las transacciones regulares, como los pagos a comerciantes o entre pares, permanecen activas.

Esta aclaración, si bien se agrega a la confusión, era muy esperada. El anuncio anterior se había hecho en el contexto de la escasez de efectivo de larga data y mordaz.

El dinero móvil, que ahora representa más del 80% de todos los micropagos nacionales, ha llenado en gran medida el vacío creado por la escasez de efectivo. Algunos argumentaron que si la orden de suspensión inicial se hubiera mantenido, se habría producido una grave crisis.

Sin embargo, parece que hay otros factores en juego que parecen alimentar esta animosidad entre los MMO y los reguladores. Ecocash, propiedad del operador de red móvil más grande de Zimbabwe, Econet Wireless, disfruta de una gran parte del mercado de dinero móvil.

Es esta posición monopolista la que parece ser la fuente de las constantes luchas de Ecocash con los reguladores. Ecocash tiene una infraestructura de red de agentes masiva que la convierte en la plataforma de pago más popular del país.

El RBZ ha estado utilizando diferentes tácticas, incluida la suspensión de Ecocash solo en 2019, ya que trata de reducir la influencia del MMO.

En consecuencia, los dos se han enfrentado en numerosas ocasiones en los tribunales locales en los últimos doce meses. En este contexto, parecería la afirmación de que los esfuerzos persistentes de RBZ para domar Ecocash se basan en el deseo de acabar con esta solución innovadora para la exclusión financiera.

El éxito de Ecocash en Zimbabwe expone potencialmente la falta de previsión del RBZ y la falta de voluntad para adaptarse. Además, el éxito de los MMO solo alentará a otros a presentar sus propias soluciones innovadoras.

De hecho, en los últimos años han surgido varias empresas fintech. Cada uno, aportando sus propias ideas sobre cómo pretenden resolver el problema de la exclusión financiera.

Sin embargo, parece que las fintech están enfrentando regulaciones permanentes que son esencialmente anti-innovación. Además, los bancos siguen observando una directiva de 2018 para detener la facilitación de Bitcoin para el intercambio fiduciario.

Es esta directiva la que obligó a los primeros adoptantes de Bitcoin, así como a los comerciantes de criptografía, a pasar a la clandestinidad. Las transacciones comerciales de criptomonedas ahora se inician en aplicaciones de mensajería de redes sociales, mientras que las transacciones generalmente se liquidan de igual a igual.

Si bien Zimbabwe tiene algunos usuarios de criptomonedas, los eventos en los últimos meses han despertado un creciente interés por parte de aquellos que buscan proteger su riqueza de la inflación galopante.

Las criptomonedas no solo están denominadas en dólares estadounidenses, que los zimbabuenses consideran una moneda estable, sino que también son resistentes a la censura.

Algunos zimbabuenses ahora se dan cuenta de que su gobierno no puede suspender repentinamente el uso de Bitcoin (si se usa ampliamente) tal como lo ha hecho con el dinero móvil. Este conocimiento podría ser responsable del crecimiento constante de Bitcoin o altcoins que se demandan o intercambian con USD.

Antes de la última directiva de suspensión, algunos comerciantes de igual a igual aceptaban dinero móvil debido a la facilidad con la que se podía convertir a USD.

Además, el dinero móvil hace que sea conveniente para los comerciantes intercambiar activos digitales sin tener que encontrarse cara a cara.

Sin embargo, una advertencia reciente de RBZ contra la publicidad o la solicitud de moneda extranjera a través de grupos de chat de Whatsapp asustó a los comerciantes de criptografía. Algunos ya estaban retrocediendo en aceptar dinero móvil cuando el gobierno hizo el anuncio sorpresa.

La última directiva ahora podría obligar a más comerciantes a salir de los grupos de comercio público. Sin embargo, en todo caso, esta directiva estimulará más comercio entre pares. La única diferencia será que será más difícil para todos detectar o conocer el nivel de negociación.

El desafiante entorno económico de Zimbabwe y las duras regulaciones de moneda extranjera podrían haber aumentado la utilidad de las criptomonedas.

Por ejemplo, hay informes de que una nueva empresa, YoLft Technology, con sede en Sudáfrica, lanzó recientemente un token estable conocido como Uhuru.

Este token se encuentra en Stellar Blockchain y permite a los zimbabuenses que trabajan en Sudáfrica enviar dinero a sus hogares a una fracción de los costos regulares.

El token es fácilmente convertible a la moneda del Rand sudafricano. Algunas personas de negocios optan por realizar pagos directamente a proveedores en Sudáfrica utilizando este token.

Esta decisión de algunas empresas consolida aún más las credenciales de Zimbabwe como un lugar ideal para la adopción de criptomonedas.

Cambio de postura sobre las criptomonedas

Si bien el propio RBZ desde entonces, durante el último trimestre de 2019, hizo gestiones a la comunidad criptográfica, los observadores siguen siendo profundamente escépticos. Señalan la antigua directiva que paralizó a Golix, el único intercambio de criptomonedas número uno del país, que sigue vigente.

Ese también es un punto enfatizado por un entusiasta de blockchain y criptomonedas con sede en el Reino Unido, Prosper Mwedzi.

Originario de Zimbabwe, Mwedzi también cree que la decisión de cortar millones de sus billeteras de dinero móvil funciona a favor de las criptomonedas. Sin embargo, insiste en que no habrá movimiento mientras la moratoria de 2018 permanezca en su lugar.

Mientras tanto, un comerciante de Bitcoin que no deseaba ser identificado afirma que existe una correlación positiva entre la censura del gobierno y el interés en la criptomoneda.

Él dice que ha estado viendo un aumento gradual en el número de personas que solicitan Bitcoin en particular.

Sin embargo, no debe olvidarse que la hiperinflación de Zimbabwe es otro impulsor de la adopción de criptomonedas. La acción gubernamental sin precedentes contra Ecocash finalmente obligará a sus ciudadanos a ver a Bitcoin como el mejor escudo contra la hiperinflación fuera de control.

El dólar de Zimbabwe (Zwl) se ha depreciado en más del 100% desde mediados de junio. Ahora se cotiza a 63 Zwl por cada dólar estadounidense.

Antes del comienzo del sistema de subastas en moneda extranjera, el tipo de cambio se había fijado en 25 Zwl por cada dólar.

La hiperinflación, que efectivamente hace que el dólar de Zimbabwe valga cada vez menos, se acerca cada vez más un 1000% anual. Esta tasa de inflación hace que la hiperinflación de Zimbabwe sea la segunda peor que la de Venezuela.

Elegir Bitcoin o criptomoneda como escudo es solo una opción natural en este caso.

Pagina Original:

Zimbabwe’s Mobile Money Ban And The Impact On Bitcoin Trading



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: