El gobierno colombiano y el WEF se apoyan en ETH público en un intento por combatir la corrupción

El Foro Económico Mundial (FEM) está trabajando con el gobierno colombiano para ver si la transparencia basada en blockchain puede ayudar a prevenir un punto crítico de corrupción, lo que ocurre en el proceso de licitación de contratos de alto valor para proporcionar bienes y servicios públicos.

WEF se asoció con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Oficina del Inspector General de Colombia para desarrollar una prueba de concepto (PoC) utilizando la cadena de bloques pública Ethereum.

El objetivo del proyecto era aplicar un alto nivel de transparencia al caso de uso de corrupción de adquisiciones en el contexto del sistema de contratación gubernamental del país. El PoC se pondrá a prueba en una subasta de adquisición en vivo de bienes y servicios suministrados a la universidad nacional de Colombia a finales de este año.

La contratación pública invita a la corrupción porque implica una interacción cercana y repetida entre los funcionarios del gobierno y el sector privado, y grandes sumas de dinero (Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), los gobiernos gastan colectivamente aproximadamente $ 9.5 billones en contratos de adquisición en todo el mundo , y hasta el 30% de eso se pierde debido a la corrupción).

«Originalmente, fuimos muy abiertos en términos de con qué división de la IG [Oficina del Inspector General de Colombia] estaríamos trabajando directamente», dijo Sheila Warren, directora de blockchain y política de datos del FEM. «La mayoría de los comentarios que recibimos dentro del país después de los talleres que realizamos allí fue que la adquisición sería el sistema más propicio para tener una cadena de bloques dentro de él».

Los pros de Blockchain …

En estos días, la mayoría de los países operan plataformas de adquisición electrónica, por lo que el proceso de licitación para construir carreteras o escuelas, seguido del registro de proveedores para ofertar por estos contratos, ya es digital. También a menudo implica cierto nivel de encriptación para que el proceso de subasta se cegue para evitar la colusión.

Entonces, ¿qué aporta una blockchain a la mesa?

La ventaja más concluyente fue la adición de un conjunto de registros inmutables compartidos que no pueden ser censurados ni alterados, incluso por alguien en el gobierno, dijo Ashley Lannquist, líder del proyecto del WEF para blockchain y moneda digital.

“Creo que la propuesta de valor más sólida es que podría tener una gran confianza en que no se eliminarán registros, no se negarán ofertas de proveedores. Esto salió como un valor agregado clave y, por supuesto, proviene principalmente de blockchains sin permiso como Ethereum ”, dijo Lannquist.

Lannquist dijo que había otros beneficios de blockchain, como la automatización y el sellado de tiempo de los períodos para los que se evaluarían las ofertas y también los intervalos de tiempo para los comentarios públicos.

… y contras

Sin embargo, la transparencia de la variedad de transmisión completa que se encuentra en Ethereum puede ser un arma de doble filo, al menos cuando se trata de la mayoría de los usos empresariales. Por ejemplo, las leyes sobre adquisiciones en Colombia requieren que los vendedores que oferten por contratos sean anónimos, no seudónimos.

«Es un requisito de la ley en Colombia que durante todo el proceso haya anonimato», dijo Ximena Lombana, de la Oficina del Inspector General de Colombia. “Entonces las empresas están acostumbradas y saben que tiene que ser así. Depende de la ley del país; Podría ser diferente en otros países. Pero en general, es una oferta anónima en subastas a ciegas «.

Como tal, WEF concluyó el proceso de mantener cuentas en Ethereum, de modo que los participantes podrían tener que realizar transacciones repetidas usando criptografía como gas, posiblemente podría filtrar información relacionada con la identidad de los participantes.

«La cadena de bloques pública, sin permiso Ethereum, empleada en el Proyecto de Transparencia PoC, crea desafíos tales como los proveedores están obligados a enviar tarifas de transacción con sus ofertas de oferta», indica el informe. «Debido a que todas las transacciones del sistema son visibles públicamente, se deben tomar medidas para que esta tarifa de transacción no revele la identidad del proveedor que envía».

Esta no sería la primera vez que un usuario de la empresa tuvo un problema porque tuvo que jugar con criptomonedas para pagar el gas en Ethereum público. El banco español BBVA tuvo dificultades cuando quiso usar la red principal de Ethereum como un servicio de notario público para préstamos, pero al final tuvo que usar una red de prueba porque los bancos europeos tienen prohibido mantener criptografía.

La conclusión a la que llegó el WEF fue que podría tener más sentido usar una cadena de bloques «híbrida». Existen variaciones empresariales de Ethereum, como Hyperldeger Besu, que combinan los permisos con el acceso a la red pública. Otra opción podría ser el Protocolo de línea de base, que utiliza la cadena pública para comparar y verificar las órdenes de compra.

«Pensamos en el emparejamiento de Ethereum público con Hyperledger Fabric, por ejemplo», dijo Lannquist. «Algunas transacciones ocurren en uno u otro, y usted quiere público [Ethereum] para el mantenimiento permanente de registros».

Pagina Original:

https://www.coindesk.com/colombian-government-and-wef-weigh-public-ethereum-in-bid-to-fight-corruption



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: