4 formas en que COVID-19 llevará bancos y reguladores a Crypto

Ajit Tripathi, columnista de CoinDesk, es director ejecutivo de Binance y el coanfitrión criptográfico del podcast Breaking Banks Europe. Anteriormente, se desempeñó como socio de Fintech en ConsenSys y cofundador de la práctica Blockchain de Reino Unido de PwC. Las opiniones expresadas aquí son sus puntos de vista personales.

1. Incremento de la influencia política

La comunidad criptográfica fue notablemente profética en su pronóstico de cómo el coronavirus iba a impactar la economía y la sociedad global. Durante los largos meses en que los líderes políticos y la Organización Mundial de la Salud (OMS) se mostraron reacios a declarar una pandemia mundial y tomar medidas firmes, muchas voces conocidas en Crypto Twitter, incluidos @balajis, @naval, @twobitidiot y otros, pronosticaron Una repetición de Wuhan en todo el mundo.

La OMS declaró el brote de COVID-19 como una pandemia casi tres meses después de que Crypto Twitter explotara por la preocupación de que Wuhan entrara en un bloqueo total. En el Reino Unido, donde vivo, el primer ministro Boris Johnson sugirió que Gran Bretaña debería adoptar un enfoque diferente del resto del mundo y buscar la «inmunidad colectiva». Crypto Twitter y Reddit desafiaron sus afirmaciones enérgicamente. Una diferencia tan marcada entre la peligrosa indiferencia del mundo fiduciario y el pronóstico preciso de la comunidad criptográfica dice algo sobre la composición mental de las personas que se sienten atraídas por las criptomonedas: curiosas, no satisfechas con el status quo y más interesadas en la posibilidad que en La realidad actual.

Históricamente, el viaje de la comunidad criptográfica a través de círculos políticos no ha sido fácil. Ha habido una gran brecha generacional entre los temerosos Boomers que diseñan los mercados y las economías de hoy, y a menudo los maximalistas de bitcoin igualmente irracionales que dominan el debate en la comunidad criptográfica. En mi propia experiencia personal interactuando con reguladores de todo el mundo. Ahora, las voces perspicaces y perspicaces como Chamath Palihapitiya y Balaji Srinivasan finalmente se notan en los círculos de políticas como una valiosa perspectiva para desafiar la sabiduría convencional y ese simple cambio cambiará fundamentalmente el discurso sobre el cifrado en el futuro.

2. Los bancos finalmente tendrán bitcoin

Históricamente, los reguladores de todo el mundo han sido extremadamente cautelosos al permitir que los bancos toquen las criptomonedas. Incluso en Suiza, donde los criptobancos como SEBA y Sygnum han experimentado cierta tracción, y en Alemania, donde más de 40 bancos han solicitado licencias de custodia de criptomonedas, los requisitos de capital de Basilea para mantener criptomonedas han sido prohibitivos. Se presume que el sistema bancario posterior a Basilea III (es decir, posterior a 2009) funciona bien y se han abordado los problemas de la última crisis financiera. Eso significa que los bancos deben evitar clases de activos inestables y volátiles como las criptomonedas.

Ahora, el rescate de COVID-19, y la crisis de repos que precedió a COVID-19, han demostrado que Basilea III y IV hicieron poco más que trasladar el riesgo sistémico del sistema bancario al sistema bancario en la sombra. Todos, desde el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, hasta leyendas de la macroinversión como Ray Dalio se han sentido humillados por este evento de cisne completamente blanco. Esta nueva humildad conducirá a un nuevo examen de nuestra dependencia de las matemáticas complejas para ocultar montañas de deudas y la palabra mágica «escasez» volverá a estar de moda. Cuando los bancos buscan activos escasos en aras de la estabilidad a largo plazo de sus balances, la mayoría elegirá oro, pero un número significativo elegirá oro digital, es decir, bitcoin.

3. Los bancos centrales de la OCDE lanzarán monedas digitales

En marzo, un mes antes de que la economía del Reino Unido se bloqueara, el Banco de Inglaterra publicó un documento excepcionalmente bien elaborado sobre los beneficios potenciales del CBDC minorista. Como escribí anteriormente, los CBDC minoristas pueden tener incorporada esta característica de «rescate de pequeños» de los sistemas de pagos electrónicos. Poco después, como si fuera una señal, varios legisladores estadounidenses intentaron apresuradamente incluir un dólar digital en el proyecto de rescate. Esa medida, y otras desde entonces, han fallado, pero de repente un «dólar digital» está muy en la agenda política.

COVID-19, tan desafortunado como es la pandemia, podría tener este gran efecto positivo, positivo y lateral.

Históricamente, uno de los argumentos de política más fuertes contra un CBDC minorista ha sido que los bancos son el principal instrumento de la política crediticia y monetaria. Un CBDC disponible para los hogares podría debilitar a los bancos en tiempos de crisis. Sin embargo, esta crisis ha demostrado que el sistema bancario tradicional es bastante ineficaz para cumplir su propósito social, que es mantener la estabilidad financiera y, por lo tanto, promover un bienestar económico más amplio.

El canciller del Reino Unido (ministro de finanzas), Rishi Sunak, ha tenido problemas para realizar un rescate dirigido al pequeño, principalmente porque los bancos no han podido entregar los fondos a los destinatarios previstos. Como informó The Guardian recientemente, solo uno de cada cinco negocios del Reino Unido que han solicitado formalmente préstamos respaldados por el gobierno han recibido fondos de emergencia durante el cierre de COVID-19. Trágicamente, parece que el programa puede ser demasiado lento para obtener dinero lo suficientemente rápido como para apoyar a las empresas en dificultades.

A medida que salgamos de este bloqueo en los próximos tres a seis meses, será interesante ver si esta incapacidad de los bancos para rescatar al pequeño (o niña) impondrá un costo político directo a políticos como el Sr. Sunak y el Sr. Johnson Si es así, uno espera que incluso los opositores de los CBDC minoristas consideren la idea con mucha atención. Los CBDC minoristas siempre tuvieron sentido y ahora la crisis de COVID y la necesidad de obtener dinero de la gente de manera rápida y directa han demostrado el caso.

4. La infraestructura del mercado integrará el dinero mágico

Históricamente, la regulación de la criptomoneda en todo el mundo se ha caracterizado por un mosaico inconsistente de reglas reactivas, estado por estado y país por país. Para una industria construida alrededor de una clase de activos diseñada para una transferencia instantánea, global y basada en Internet, este ha sido un campo minado para navegar. En Europa occidental, donde la mayoría de las naciones están transponiendo la quinta directiva de lavado de dinero (5MLD) a la ley, los requisitos de licencia y registro entran en vigor país por país. Por ejemplo, España aún no regula formalmente las criptomonedas, mientras que Alemania ahora las caracteriza formalmente como un instrumento financiero que indica que las reglas MiFID de la Unión Europea podrían gobernar los mercados de criptomonedas más temprano que tarde.

Luego, hay una serie de variaciones menores y mayores país por país que requieren al menos un doctorado en la ley de Twitter para navegar por completo. Esta falta de armonización regulatoria podría crear oportunidades interesantes para algunos, pero perjudica a la industria de la criptografía en su conjunto al hacer que sea casi imposible para los innovadores escalar criptoempresas a nivel mundial. Al incorporar bitcoin y criptoactivos de manera firme y positiva en el discurso normativo y normativo, COVID-19 acelerará bruscamente este goteo de regulación inconsistente hacia mercados fiduciarios y criptográficos armonizados e integrados.

Algunos expertos como Caitlin Long, quien dirigió la carga en Wyoming para crear un entorno favorable para la industria de la criptografía, creen que tal cambio traerá más dinero institucional a la criptografía. Siento que si bien un muro de dinero institucional beneficiará a nuestra industria, lo más importante es que el camino hacia el dinero electrónico transfronterizo entre pares ahora podría haberse acortado. Y COVID-19, por desafortunada que sea la pandemia, podría tener este gran efecto secundario positivo y digital.

Pagina Original:

https://www.coindesk.com/4-ways-covid-19-will-bring-banks-and-regulators-to-crypto



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: