La peligrosa verdad sobre el veredicto de criptomonedas de la India

Tanvi Ratna es el fundador y CEO de Policy 4.0 y trabaja activamente con los formuladores de políticas en India en iniciativas de blockchain. Anteriormente trabajó en blockchain con EY India y fue becaria en regulación de criptomonedas en la Fundación New America.

Los observadores de la industria vitorearon el 6 de marzo cuando la Corte Suprema de la India revocó la prohibición del Banco de la Reserva de la India (RBI) a las instituciones financieras que brindan servicios bancarios a las empresas de criptomonedas. Sin embargo, incrustado en el texto de la sentencia hay múltiples banderas rojas.

Además, un proyecto de ley para prohibir las criptomonedas, publicado el 28 de febrero de 2019, aún podría avanzar en el Parlamento. Como analicé anteriormente, en conjunto, las banderas rojas en la victoria de la corte y la posibilidad de que la legislación avance significa que el estado legal de las criptomonedas en la India sigue siendo vulnerable.

La letra pequeña
Una revisión de la sentencia de 180 páginas revela que las premisas del veredicto no están alineadas con lo que la industria ha asumido.

En esencia, todo el veredicto depende de la violación de uno de los derechos fundamentales de la constitución india: el artículo 19 (1) (g), que garantiza la libertad de ejercer cualquier profesión. La Corte Suprema concluyó que la medida del RBI violó el Artículo 19 (1) (g) para los intercambios virtuales de divisas, y que la medida de prohibición no era proporcional a la amenaza. El veredicto también concluyó que el banco central no había corroborado la amenaza con datos empíricos ni había examinado con credibilidad medidas alternativas.

Sin embargo, una de las razones por las cuales la Corte Suprema apoyó a la industria fue porque «todavía no había una ley que prohibiera las monedas virtuales», lo que implica que el veredicto no se mantendrá una vez que exista dicha ley.

El tribunal también se refirió a las criptomonedas como un «subproducto» de la tecnología blockchain y dijo que el gobierno podría separar las dos. Este estribillo de segregar blockchain y crypto ha sido la premisa detrás de la mayoría de las políticas federales hasta la fecha.

En un análisis detallado posterior al veredicto, repaso extractos específicos de la sentencia, examino otras banderas rojas y analizo posibles reacciones inmediatas al veredicto.

La industria ha ganado una batalla muy reñida, y podemos esperar no ver una prohibición reactiva similar nuevamente. Sin embargo, el tiempo corre sobre la respuesta del poder legislativo, que podría avanzar pronto para promulgar legislación. Sin embargo, el banco central solo puede presentar una apelación exitosa si acumula evidencia creíble de un riesgo monetario de las criptomonedas.

Señales positivas
Fuera del ámbito de los reguladores financieros y los legisladores, ha habido muchas voces gubernamentales que hablan de un enfoque más progresivo de blockchain en la India.

El ministerio federal de TI lanzó recientemente un Proyecto de Estrategia Nacional para Blockchain. Este informe analizó aplicaciones más avanzadas de blockchain, por ejemplo, en torno a la monetización de datos, y presionó para construir un centro global de desarrolladores de talento blockchain en India. Este informe fue sorprendentemente crítico con las acciones políticas, declarando públicamente que «la conciencia de blockchain dentro del gobierno es muy pobre» y que «la falta de claridad regulatoria» es el obstáculo número 1 para la inversión en el sector.

Muchos gobiernos a nivel estatal, especialmente aquellos con un fuerte sector de TI y huellas de inicio, han estado tratando activamente de construir ecosistemas blockchain. El estado de Karnataka, que alberga el equivalente de la India de Silicon Valley, Bangalore, y cuyo gobierno había ayudado en 2018, estaba buscando activamente construir pilotos. Incluso llevó a cabo uno de los hackatones de blockchain más grandes de la India con desafíos construidos desde los departamentos gubernamentales con un plan para mover las ideas prometedoras a la ejecución. Toda actividad se congeló a raíz de la circular del RBI, y el estado contactó al gobierno federal.

En los últimos dos años, también he trabajado con otros estados líderes, todos los cuales están en diálogo con el gobierno federal para la regulación para impulsar el crecimiento en blockchain.

El estado de Telangana, hogar de Hyderabad, ha designado un área completa como su «distrito blockchain», con infraestructura orientada a las nuevas empresas blockchain. Otro estado, Tamil Nadu, ha anunciado una ambiciosa cadena de bloques en el gobierno electrónico, que podría ser uno de los proyectos más grandes del mundo y abarcar a 10 millones de ciudadanos. Todos estos estados están involucrados en un diálogo sobre regulación con el gobierno federal a través de canales internos.

En conclusión, las nubes aún persisten sobre el futuro de la criptografía después del veredicto de la Corte Suprema. Sin embargo, fiel al tamaño y la estructura democrática de la India, se está llevando a cabo un complejo proceso de empuje y atracción entre los diferentes niveles de formuladores de políticas en el país, con opiniones a ambos lados de la cerca.

Pagina Original:

https://www.coindesk.com/the-dangerous-truth-about-indias-cryptocurrency-verdict



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: