Craig Wright: perdera $ 2 mil millones en Bitcoin

Los precios de Bitcoin (BTC) podrían enfrentar una nueva volatilidad después de que Craig Wright recibió la orden de pagar 500,000 BTC al hermano de Dave Kleiman, su socio comercial fallecido.

El pago, con un valor de más de $ 5 mil millones al momento de la escritura, podría atraer una tasa de impuesto sobre el patrimonio del 40%, que el patrimonio de Kleiman tendría que pagar.

Ahora se teme que se puedan arrojar 200,000 monedas en el mercado para liquidar la factura de $ 2 mil millones, lo que podría causar un colapso.

En una entrevista con la revista fintech Modern Consensus, Wright dijo que cumpliría con la orden judicial, que sigue a las acusaciones de que le robó cientos de miles de BTC a Dave Kleiman.

¿Basado en el delgado Ayre?

El fallo pone de manifiesto una debacle que se prolongó durante años e involucró a un número creciente de terceros muy alejados de Wright y su comitiva.

Ante múltiples reclamos de fraude en las redes sociales, Wright incluso comenzó a demandar a quienes no estaban de acuerdo con su supuesta prueba de que creó Bitcoin. Esas demandas no llegaron a nada, mientras que esta semana, las que respaldan públicamente las declaraciones originales de Wright se evaporaron.

Solo Calvin Ayre, uno de los principales partidarios de Altcoin Bitcoin SV (BSV) favorito de Wright, continuó argumentando que era Nakamoto.

“El juez dictaminó que Craig y Dave son Satoshi. Esto no es exacto, pero es suficiente para que Craig sea referido con precisión como Satoshi como él está diciendo y esto probablemente será apelado ”, escribió en Twitter.

Un gran número de respuestas rechazó inmediatamente los comentarios. El empresario británico Alistair Milne describió las palabras de Ayre como mentiras rotundas.

“El tribunal de los EE. UU. * NO * dictaminó que Wright / Kleiman eran Satoshi Nakamoto. Cualquiera que te diga lo contrario es una locura o un mentiroso ”, tuiteó.

En lo que será una fuente de satisfacción personal para las víctimas legales anteriores de Wright, mientras tanto, una persona presente en la audiencia concluyó que ahora no era calumnioso calificarlo de fraude.

Citando el testimonio de Kleiman, Katie Ananina escribió en un resumen de los procedimientos:

“Ahora sé cómo decir #craigwrightisafraud y no me meto en problemas. Se ha dicho en un tribunal federal «.

Ananina señaló que el juez también rechazó el reclamo de Wright de que podría probar que tenía acceso a las claves privadas que respaldaban su reclamo de Nakamoto en enero de 2020.

 

Deja tus comentarios



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: