US Déficit presupuestario en camino a superar $ 1 Trillon

WASHINGTON – El déficit del presupuesto federal está creciendo más rápido de lo esperado a medida que las políticas de recortes de impuestos y gastos del presidente Trump obligan a Estados Unidos a pedir prestados sumas de dinero cada vez mayores.

El déficit, la brecha entre lo que el gobierno recibe a través de los impuestos y otras fuentes de ingresos y lo que gasta, alcanzará los $ 960 mil millones para el año fiscal 2019, que finaliza el 30 de septiembre. Esa brecha se ampliará a $ 1 billón para el año fiscal 2020 año, la Oficina de Presupuesto del Congreso dijo en pronósticos actualizados publicados el miércoles.

Las proyecciones actualizadas muestran que los déficits aumentan, y el daño de los aranceles del Sr. Trump aumenta, más rápido de lo que la oficina había predicho anteriormente. En mayo, la oficina de presupuesto dijo que esperaba un déficit de $ 896 mil millones para 2019 y $ 892 mil millones para 2020.

Ese daño sería aún mayor si no fuera por las tasas de interés más bajas de lo esperado, que están reduciendo la cantidad de dinero que el gobierno tiene que pagar a sus prestatarios. Aún así, se proyecta que el déficit de 2019 sea un 25 por ciento mayor que en 2018, y la oficina de presupuesto predice que continuará aumentando cada año hasta 2023.

Regístrese en Política con Lisa Lerer
Un foco de atención sobre las personas que están remodelando nuestra política. Una conversación con los votantes de todo el país. Y una guía a través del ciclo de noticias sin fin, que te dice lo que realmente necesitas saber.

REGÍSTRATE
Para 2029, la deuda nacional alcanzará su nivel más alto como parte de la economía desde las secuelas inmediatas de la Segunda Guerra Mundial.

Los niveles crecientes de tinta roja provienen de una fuerte caída en los ingresos federales después de los recortes de impuestos de 2017 de Trump, que redujeron las tasas impositivas individuales y corporativas, lo que resultó en mucho menos dinero de impuestos que fluye al Departamento del Tesoro. Los ingresos fiscales para 2018 y 2019 han caído más de $ 430 mil millones por debajo de lo que la oficina de presupuesto predijo que serían en junio de 2017, antes de que se aprobara la ley de impuestos en diciembre.

La necesidad de pedir prestado más dinero se ha visto agravada por varios acuerdos presupuestarios bipartidistas para aumentar el gasto discrecional interno militar y no defensivo.

Y podría aumentar si la guerra comercial enfría aún más la inversión empresarial y el gasto de los consumidores, lo que resulta en un crecimiento económico más lento y menos dólares de impuestos que fluyen al Departamento del Tesoro.

«Una razón probable para los ingresos inferiores a lo esperado es que algunas partes de la economía han sido más débiles que C.B.O. proyectado en abril de 2018 ”, dijo la oficina de presupuesto. «Una serie de acontecimientos distintos de la ley tributaria parecen haber contribuido a esa debilidad, incluido el aumento de los aranceles, una mayor incertidumbre sobre la política comercial y un crecimiento económico más lento en el resto del mundo».

Destacados

Raphael Saadiq finalmente puso su pasado en el registro

La búsqueda solitaria de Neil Young para guardar música

En medio de la col rizada y el maíz, los temores de la supremacía blanca en el mercado de agricultores
El déficit creciente desafía una tendencia histórica: por lo general, el déficit presupuestario se reduce cuando el desempleo es bajo. Pero está aumentando a pesar de la expansión económica más larga registrada y la tasa de desempleo más baja en 50 años.

También subraya el grado en que los republicanos en Washington, que defendieron la responsabilidad fiscal bajo el presidente demócrata Barack Obama, han abandonado en gran medida ese objetivo. Si bien los legisladores continúan hablando sobre la necesidad de reducir el déficit, ya no es el tipo de problema de animación que llevó al Tea Party al poder.

Trump ha mostrado poca inclinación a priorizar la reducción del déficit y, en cambio, ha considerado políticas que se sumarían a la deuda. El presidente ha reflexionado en los últimos días sobre la reducción de los impuestos que pagan los inversores sobre las ganancias de capital, una medida que se estima que agregará $ 100 mil millones a los déficits en la próxima década. También ha hablado de reducir los impuestos sobre la nómina, lo que podría reducir los ingresos en $ 75 mil millones al año por cada punto porcentual de reducción en las tasas de impuestos sobre la nómina.

Trump se apartó de ambas ideas en comentarios a los periodistas el miércoles, aunque no está claro si las nuevas cifras de déficit jugaron algún papel en esa reversión.

El presidente también quiere hacer permanentes muchos de los recortes de impuestos individuales temporales contenidos en la ley de 2017, que están programados para expirar en 2025. El pronóstico de la oficina de presupuesto supone que esos recortes expiran y aumentan los ingresos fiscales; de lo contrario, las proyecciones de déficit futuro serían aún mayores.

La indiferencia de Trump a los déficits ha roto su promesa de campaña no solo para equilibrar el presupuesto, sino también para pagar toda la deuda nacional. Y ha dejado a sus colegas republicanos, que impulsaron medidas de reducción del déficit bajo Obama cuando la economía todavía era frágil, en un aprieto. Los republicanos del Congreso han seguido en gran medida las medidas de Trump para agregar más deuda, incluso cuando insisten en que volverán a reducir el déficit si Trump gana un segundo mandato.

El déficit ahora ha aumentado cuatro años consecutivos, y está en camino de aumentar durante los próximos cuatro. Tal racha rompería el récord de la mayor racha de aumentos de déficit en la historia estadounidense registrada: cinco años, desde 1939 hasta

1943 – según la Fundación Peter G. Peterson, una organización que aboga por la reducción del déficit.

El Congreso podría votar en las próximas semanas para enviarle a Trump una legislación adicional que aumente el déficit, como la derogación permanente de un impuesto a la salud conocido como el impuesto Cadillac, que ya ha aprobado la Cámara controlada por los demócratas. Los miembros de ambas cámaras se están preparando para un debate potencialmente contundente sobre cómo asignar el dinero necesario para financiar al gobierno antes del 1 de octubre.

Los grupos conservadores, que apoyaron en gran medida los recortes de impuestos de Trump, han presionado al Congreso para reducir los déficits futuros al reducir los beneficios para los programas federales de atención médica y jubilación, como Medicare y la Seguridad Social. «Hay que hacer algo pronto», dijo el miércoles el grupo conservador de defensa FreedomWorks en un comunicado de prensa, «y eso significa analizar detenidamente el gasto obligatorio, la causa fundamental de los problemas fiscales de los Estados Unidos».

Los republicanos no creen que Trump pueda presionar para recortar un par de programas populares de jubilación, y corre el riesgo de exponerse a ataques en una campaña de reelección, antes de un segundo mandato. Pero reconocieron que los esfuerzos para frenar el crecimiento proyectado en el llamado gasto federal obligatorio estaban justificados.

«Tenemos que arreglar eso», dijo el senador John Thune de Dakota del Sur, el segundo republicano en el Senado. «Se necesitará liderazgo presidencial para hacer eso, y el Congreso necesitará coraje para hacer algunos votos duros». No podemos seguir pateando la lata por el camino «.

«Espero que en un segundo período, él esté interesado», dijo Thune sobre Trump. “Con su liderazgo, creo que podríamos comenzar a enfrentar esa crisis. Y es una crisis «.

Otros republicanos dicen que impulsar cualquier cambio en los programas de redes de seguridad requerirá un compromiso que atraiga a ambos partidos políticos.

Reducir los costos de la Seguridad Social, Medicare y otros contribuyentes a la deuda «generalmente se hace mejor durante un gobierno dividido», dijo el senador John Barrasso, republicano de Wyoming. «Lo mencionamos con el presidente Trump, quien ha hablado de que se trata de un proyecto de segundo mandato».

El senador David Perdue, republicano de Georgia, dijo que «probablemente se necesita un presidente de segundo mandato» para priorizar el tema. «Es políticamente difícil decir que vas a salvar el Seguro Social, porque la mayoría de la gente piensa, bueno, eso significa recortar los beneficios», agregó.

Otros legisladores en ambas cámaras dijeron que el Congreso había abandonado toda apariencia de preocuparse por el déficit nacional.

«No sé, tal vez deberían ser honestos con el pueblo estadounidense y decir que no les importa reducir el gasto», dijo el representante Justin Amash de Michigan, un halcón fiscal que recientemente rompió lazos con el Partido Republicano. «No hay incentivos dentro del Congreso para mantener baja la deuda. Eso no es algo en lo que estén interesados. Creen que pueden seguir gastando para siempre. Nunca sienten que van a ser responsables por ello «.

Los demócratas del Congreso han caminado una línea sobre el déficit, criticando a los republicanos por la ley de impuestos, pero proporcionando la mayor parte de los votos para aprobar los aumentos de gasto más recientes, incluido uno que puso fin a la amenaza de secuestro, el proceso de recortes radicales en todas las agencias gubernamentales y programas

«Simplemente no es financieramente sostenible en absoluto», dijo el senador Jon Tester, demócrata de Montana. “Aunque odiaba el secuestro con pasión, no creo que eso te dé el derecho de salir y gastar dinero y poner a toda la economía en un nivel alto de azúcar. Y eso está sucediendo en este momento «.

Muchos de los principales candidatos del partido para la presidencia han propuesto grandes aumentos en el gasto público, como Medicare para Todos, que necesitarían ser financiados mediante aumentos de impuestos o préstamos gubernamentales adicionales. Los candidatos han propuesto revertir los recortes de impuestos de la administración Trump e imponer nuevos impuestos a los ricos y los que ganan más, mientras que algunos en el partido han presionado a sus líderes para que imiten efectivamente el enfoque del déficit de Trump: gastar más sin aumentar simultáneamente los impuestos.



Categorías:Noticias

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: